Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.12.1999 N КГ-А40/4192-99 Суд кассационной инстанции постановил удовлетворить исковые требования в части возврата исполненного по недействительной сделке купли-продажи за счет федерального бюджета, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не имел возможности использовать денежные средства для извлечения прибыли.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/4192-99

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Национальная транспортная компания“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Чкаловской таможне и Государственному таможенному комитету (ГТК) РФ о взыскании 18115700 руб.

При этом требования о возврате исполненного по недействительной сделке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 706400 руб. заявлены к Чкаловской таможне, а требования о возмещении причиненного вреда на общую сумму 670000 долларов США в рублях по курсу на день вынесения решения - солидарно к Чкаловской
таможне и ГТК РФ.

Определением от 01.07.99 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчиков Министерство финансов РФ.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Чкаловской таможни 800000 руб. в качестве суммы возврата исполненного по недействительной сделке и с ГТК РФ - 706400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16609300 руб. убытков, причиненных ему в виде упущенной выгоды.

Решением от 08.09.99 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с Чкаловской таможни ГТК РФ в пользу ООО “Национальная транспортная компания“ 800000 руб. неосновательно полученных денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судом решения не проверялись.

На принятое решение ООО “Национальная транспортная компания“ и Государственным таможенным комитетом РФ поданы кассационные жалобы.

Истец, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов и убытков, просит решение в этой части отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение.

ГТК РФ, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение в части взыскания денежных средств с Чкаловской таможни, отменить.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в его кассационной жалобе, и возражал против удовлетворения жалобы второго ответчика.

Представитель Чкаловской таможни поддержала доводы кассационной жалобы ГТК РФ и возражала против удовлетворения жалобы истца.

Представитель ГТК РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции
находит принятое по делу решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Чкаловская таможня постановлением N 27/94 от марта 1995 года по делу о нарушении таможенных правил признала авиакомпанию “Урал“ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 278 ТК РФ, и конфисковала у последней самолет ИЛ-76, бортовой номер 76354, являющийся непосредственным объектом правонарушения, в доход государства.

Реализуя конфискованное имущество, Чкаловская таможня 26.04.95 заключила с ООО “Национальная транспортная компания“ договор купли-продажи N 2, в соответствии с которым истец перечислил Чкаловской таможне 800000 (деноминированных) рублей по платежному поручению N 166 от 05.05.95.

Решением от 24.07.97 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4905/97 договор купли-продажи N 2 от 26.04.95 признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.97, подтвердившим законность данного решения, было также установлено, что Чкаловской таможней, выступившей в роли продавца имущества, нарушены требования таможенного законодательства и порядка реализации конфискованного и обращенного в собственность государства имущества, поскольку такие полномочия у нее отсутствовали.

Впоследствии постановление Чкаловской таможни о конфискации самолета ИЛ-69 было отменено, а Управлением по борьбе с таможенными правонарушениями ГТК РФ было дано указание о возврате самолета законному владельцу - авиакомпании “Урал“.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя требования о возврате исполненного по недействительной сделке в сумме 800000 руб. за счет Чкаловской таможни, исходил из того, что основания для получения денежных средств от истца у Чкаловской таможни отпали, поэтому она обязана вернуть истцу полученный от него платеж. При этом суд рассматривал отношения между истцом и таможней как оформленные гражданско - правовой сделкой.

В удовлетворении требований о взыскании процентов судом отказано
по тем основаниям, что ГТК РФ получил денежные средства в сумме 800000 руб. не от истца, а от Чкаловской таможни в силу установленного порядка использования сумм, полученных таможенными органами от реализации конфискованного имущества, и не имел возможности использовать денежные средства для извлечения прибыли.

Что касается требований о взыскании убытков, то, отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что они понесены им в результате недействительной сделки, а поэтому удовлетворению не подлежат.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда о необходимости удовлетворения требований о возврате исполненного по недействительной сделке за счет Чкаловской таможни сделаны судом без учета всех обстоятельств дела и требований ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ, а также указаний Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ“.

Взаимоотношения между истцом и Чкаловской таможней не могут быть рассмотрены только как возникшие из гражданско-правовой сделки. Чкаловская таможня является, согласно Общему положению о таможне РФ, утвержденному приказом ГТК РФ, правоохранительным органом РФ и входит в единую систему таможенных органов, осуществляющих публично-правовые функции.

Заключая договор купли-продажи конфискованного и обращенного в собственность государства имущества, она выступала в качестве регионального таможенного органа, подчиненного ГТК РФ.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи были перечислены Чкаловской таможней в силу установленного порядка использования сумм, полученных таможенными органами от реализации конфискованного имущества, ГТК РФ по платежному поручению N 328 от 15.05.95, который затем перечислил их по платежному поручению N 344 от 19.05.95 в доход федерального бюджета.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
и не оспаривалось в заседании суда кассационной инстанции представителем Минфина РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96 и ст. 1071 ГК РФ, возврат денежных средств, уплаченных истцом по недействительной сделке, должен быть произведен последнему за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение суда от 08.09.99 в части взыскания 800000 руб. с Чкаловской таможни подлежит отмене.

Денежные средства в сумме 800000 руб., уплаченные истцом по недействительной сделке, подлежат возврату из средств федерального бюджета.

В остальной части принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает юридических последствий.

С учетом положений, установленных вышеназванными нормами закона, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов и убытков.

В соответствии со ст. ст. 91, 95 АПК РФ с ООО “Национальная транспортная компания“ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 39901 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19593/99-28-74 изменить.

В части взыскания с Чкаловской таможни в пользу ООО “Национальная транспортная компания“ 800000 руб. - неосновательно полученных денежных средств - решение отменить.

Возвратить ООО “Национальная транспортная компания“ 800000 руб. из средств федерального бюджета.

В остальной части решение от 08.09.99 оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Национальная транспортная компания“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 39901 руб. 50 коп.

Исполнение решения от 08.09.99, приостановленное
определением от 01.12.99 Федерального арбитражного суда Московского округа, в его неотмененной части возобновить.