Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 15.11.1999 N КА-А40/3225-99 Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3225-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Оазис“ на решение от 27.05.99 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.99 по делу N А40-11918/99-12-150,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Оазис“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.05.99 и постановление от 02.08.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11918/99-12-150.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на то, что им устранены все недостатки, допущенные при первоначальной подаче кассационной жалобы, указанные в определении суда от 30.09.99 о ее возврате.

Согласно ст. 99 АПК РФ
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявителю дважды возвращалась кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.99 - по тем основаниям, что жалоба направлена с нарушением требований, предусмотренных ст. 163 АПК РФ, минуя арбитражный суд, принявший решение; и определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.99 по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Данные определения заявителем не обжаловались в установленном законом порядке.

Устранение в последующем обстоятельств, явившихся основанием к возврату кассационной жалобы, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку повторная подача жалобы после устранения недостатков может быть произведена в пределах установленного ст. 164 АПК РФ месячного срока.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы данная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 24.09.99 “О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“.

Руководствуясь ст. ст. 99, 118, 168 АПК РФ, судья Федерального арбитражного суда Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЗАО “Оазис“ в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.05.99 и постановление от 02.08.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11918/99-12-150.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО “Оазис“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 417 руб. 45 коп., перечисленную по платежному поручению
N 1735 от 01.09.99.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.