Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А42-6539/02-С2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2004 года Дело N А42-6539/02-С2“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Сергеевой И.В., при участии от ИМНС по городу Мурманску Мурманской области Буханцовой И.В. (доверенность от 29.07.2004), рассмотрев 23.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ф.И.О. на определение от 01.04.2004 (судьи Асаулова М.Н., Макарова Л.А., Торба М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 (судьи Семенюк Е.Ю., Макаренко Т.Н., Игнатьева С.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6539/02-С2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась
в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия “Промыслы Кольского Севера“ (далее - ТОО НПП “Промыслы Кольского Севера“, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.04.2003 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 23.05.2003 временным управляющим ТОО НПП “Промыслы Кольского Севера“ утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Определением от 01.04.2004 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Темчура О.А. просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения за счет заявителя. Податель жалобы считает, что суд нарушил нормы материального права, в частности статей 24, 59, 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что с заявлением о признании должника банкротом Инспекция обратилась до вступления в силу Закона о банкротстве, а нормы статьи 59 указанного Закона не распространяются на налоговые органы, поскольку они не являются кредиторами по обязательным платежам, а лишь представляют интересы получателей этих средств; расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему не предусмотрены в смете доходов и расходов; заявитель не доказал наличие условий, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В судебное заседание не явился арбитражный управляющий Темчура О.А.

Ранее назначенное на
16.09.2004 судебное разбирательство по кассационной жалобе Темчуры О.А. отложено на 9 час. 45 мин. 23.09.2004 в связи с отсутствием сведений об извещении его о времени и месте судебного заседания.

Направленная Темчуре О.А. телеграмма о времени и месте судебного заседания адресату не доставлена из-за отсутствия указанного Темчурой О.А. отделения связи, о чем орган связи уведомил суд.

В то же время из материалов дела следует, что ранее направленные Темчуре О.А. извещения по указанному им адресу адресату доставлялись, а данное почтовое отделение обслуживает также Арбитражный суд Мурманской области.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что Темчура О.А. не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 23.09.2004.

Поскольку в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Ф.И.О. на определение от 01.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6539/02-С2 на 04.11.2004, на 10 час. 15 мин. в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий

ИЗОТОВА С.В.

Судьи

АФАНАСЬЕВ С.В.

СЕРГЕЕВА И.В.