Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.09.1999 N КГ-А40/2925-99 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/2925-99

(извлечение)

ООО Фирма “Строймаркет“ обратилась с иском к ЗАО “Промышленно - строительная компания “Плато“ (ЗАО ПСК “Плато“) о взыскании 69889 долларов США - 433312 руб. по курсу ЦБ РФ на день обращения с иском, составляющих стоимость выполненных работ и неустойку. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.98 заявленные требования удовлетворены.

Определением суда от 09.03.99 по заявлению ООО “Фирма “Строймаркет“ был изменен способ и порядок исполнения решения путем взыскания с ответчика рублевого эквивалента задолженности и неустойки (69889 долларов США) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Постановлением от 13.07.99 указанное определение оставлено без изменения.

ЗАО ПСК “Плато“ обжалует данные судебные акты как незаконные.

По мнению заявителя арбитражный суд вышел за пределы исковых требований, увеличил размер взыскиваемой суммы, что недопустимо при изменении способа и порядка исполнения решения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Учитывая, что в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте, подлежат оплате по официальному курсу на день платежа, а согласно условиям договора от 23.07.97, заключенного между сторонами, стоимость работ определена в долларах США (п. 1 договора), арбитражный суд, обоснованно применив ст. 205 АПК РФ, взыскал с ответчика в рублях сумму эквивалентную 69889 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, обеспечив таким образом фактическое взыскание задолженности по условиям договора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, были предметом судебного разбирательства и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.07.99 по делу N А40-19924/98-46-281 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.