Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.09.1999 N КА-А40/2959-99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, т.к. истцом проверка была начата до изменения законодательства, до введения ограничений на проведение повторных проверок и до разграничения полномочий в этой части налоговых инспекций и налоговой полиции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 сентября 1999 г. Дело N КА-А40/2959-99

(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования ГНИ о взыскании с Профсоюза диспетчеров Московского центра автоматизированного управления воздушным движением (ПАД МЦ АУВД) штрафа удовлетворены частично, на сумму 812 руб. 30 коп., а в остальной части иска, на сумму 812 руб. 30 коп., отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель истца так же считает, что судом неправильно применены нормы материального права и, не обжалуя судебные акты, указывает на это в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции обжалуемые судебные акты признал подлежащими изменению, а иск - полному удовлетворению.

Доводы ответчика о незаконности проведения истцом повторной проверки: после проведения такой же проверки налоговой полицией - не могут быть приняты, так как истцом проверка была начата до изменения законодательства, до введения ограничений на проведение повторных проверок и до разграничения полномочий в этой части налоговых инспекций и налоговой полиции. Кроме того, судом установлено, что налоговая проверка, проведенная налоговой полицией, была выборочной и не охватывала вопрос, являющийся предметом проверки налоговой инспекции. Судом также установлен факт уведомления ответчика о принятом истцом решении с предложением добровольно уплатить штраф.

Вместе с тем Арбитражным судом г. Москвы необоснованно снижен размер штрафа и неправильно применен п. 2 ст. 5 НК Российской Федерации. Статьей 123 НК Российской Федерации установлен 20% штраф за нарушение, допущенное ответчиком, что меньше размера ответственности, установленной ст. 22 Закона “О подоходном налоге“, включающей кроме 10% штрафа еще 100% самого налога.

Таким образом, оснований для снижения суммы штрафа до 10% у суда не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.05.99 и постановление от 14.07.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13006/99-87-208 изменить.

Взыскать с Профсоюза Авиадиспетчеров Московского Центра Автоматизированного Управления Воздушным Движением штраф в размере 1624 руб. 60 коп. в доход бюджета и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 166 руб. 98 коп.