Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.09.1999 N КГ-А41/2899-99 Дело о признании права на получение квартир передано на новое рассмотрение, т.к. суд, признавая за истцом право на получение квартир, не выяснил, что это за право, и не указал, на какой норме материального права оно основано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 сентября 1999 г. Дело N КГ-А41/2899-99

(извлечение)

ОАО “Сахаинвестстрой“ обратилось с иском к ТОО ТД “Осенний лист“ с учетом уточненных исковых требований, о признании за ОАО “Сахаинвестстрой“ права на получение в доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 57, 2090 кв. м, в том числе 824 кв. м по цене 800 руб. за 1 кв. м, 1266 кв. м по цене 1169,4 руб. за 1 кв. м по условиям договора N 81К-36/90 от 14.12.94.

К участию в деле привлечены:

Администрация Балашихинского района - в качестве ответчика;

МП “УЕЗ Балашихинского района“ в качестве 3-го лица.

Решением Арбитражного суда от 22.04.99, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 19.07.99 за ОАО “Сахаинвестстрой“ признано право на получение квартир для граждан по списку по договору N 81К-36/90 от 14.12.94 пропорционально внесенной сумме - 1479.620 руб. на строительство 1-го подъезда в доме N 36 микрорайона 21 г. Балашихи Московской обл., в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО “Сахаинвестстрой“, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Представители администрации Балашихинского района и МП “УЕЗ Балашихинского района“, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Суд, признавая за истцом право на получение квартир, не выяснил, что за право, и не указал, на какой норме материального права оно основано.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.99 по делу N А41-К1-12786/98 за истцом признано право собственности 1662,7 кв. м по цене 400 долларов США за 1 кв. м, 824 кв. м по цене 800 руб. за 1 кв. м и 1265 кв. м по цене 1169,4 руб за 1 кв. м, однако в данном случае судом не принято во внимание указанное решение и не установлено не является ли настоящее требование повторным по отношению к уже рассмотренному по делу N А41-К1-12786/98.

В связи с указанными обстоятельствами судебные акты не соответствуют требованиям ст. ст. 59, 124, 127 АПК РФ и подлежат отмене по основаниям ст. 176 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, уточнить новые требования истца, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.07.99 по делу N А41-К1-2818/98 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда Московской области.