Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 13.09.1999 N КГ-А40/2887-99 по делу N А40-8020/99-49-113 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/2887-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Федосеевой Т.В., судей Тарасовой Н.В., Плюшкова Д.И., при участии представителя истца: Р. - дов. б/н от 01.06.98; представителей ответчика: Ч. - дов. от 11.08.99, Г. - дов. от 15.03.99, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО “Торговый дом “Бобер“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.05.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8020/99-49-113,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Торговый дом “Бобер“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.99 по делу N А40-8020/99-49-113, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали заявленное ходатайство, представитель истца возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом при признании причин его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение по данному делу принято Арбитражным судом г. Москвы 19.05.99, вступило в законную силу - 19.06.99.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба должна быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба ООО “Торговый дом “Бобер“ подана 10.08.99, т.е. за пределами установленного процессуального срока.

В обоснование причин пропуска срока заявитель ссылается на неполучение им определений и решения по делу, поскольку они направлялись Арбитражным судом г. Москвы по его юридическому адресу, а не по месту его фактического нахождения.

Имеющиеся материалы свидетельствуют, что принятые по делу судебные акты высылались арбитражным судом заявителю по его адресу, указанному в исковом заявлении, выставленных ООО “Торговый дом “Бобер“ счетах, и который соответствует местонахождению, предусмотренному в учредительных документах ответчика: г. Москва, ул. Балчуг, 22.

В деле имеются сведения, предоставленные ООО “Агентство информационной безопасности“, подтверждающие правильность использованного арбитражным судом юридического адреса ответчика.

При изложенных обстоятельствах, кассационная инстанция пришла к выводу, что дело рассмотрено арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. 119 АПК РФ, а также п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции“.

Решение от 19.05.99 Арбитражного суда г. Москвы, согласно материалам дела, было направлено ответчику по указанному выше адресу в установленные ст. 137 АПК РФ сроки.

Ссылка заявителя на приведенные им в ходатайстве доводы не может служить основанием для признания причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с оставлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без удовлетворения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО “Торговый дом “Бобер“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.05.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8020/99-49-113 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу с приложенными к ней материалами возвратить заявителю, выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.08.99 в сумме 3900 руб. 15 коп.