Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.1999 N КГ-А41/2954-99 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов по договору на выполнение проектных работ, т.к. ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 сентября 1999 г. Дело N КГ-А41/2954-99

(извлечение)

ТОО “Землемер“ обратилось в Арбитражный суд с иском к ТОО “Пушкинский автодор“, о взыскании 68580 руб. задолженности за выполненные работы и 21239 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 17.11.98, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 05.07.99, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО “Пушкинский автодор“ в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от 04.02.97, согласно которому истец принял на себя обязательство произвести топографическую съемку и составить рабочий проект рекультивации месторождения “Раково“ в Пушкинском р-не, а при завершении работ, согласно п. 3.2 договора, представить ответчику акт сдачи - приемки научно - технической продукции. Платежным поручением N 111 от 12.03.97 ответчик перечислил истцу аванс в сумме 32400 руб.

Актами от 13.03.97 и 25.03.98 результаты работ по договору были переданы истцом и приняты ответчиком.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 307 - 309, 758 - 762 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности вынесенных судебных актов, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку эти доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.07.99 по делу N А41-К1-7906/98 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.