Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.1999 N КГ-А40/2856-99 По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина с исковых заявлений имущественного характера взимается в размере, определенном ФЗ “О государственной пошлине“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 сентября 1999 г. Дело N КГ-А40/2856-99

(извлечение)

Иск заявлен Унитарным дочерним предприятием Воронежского механического завода “Московская дирекция ВМЗ“ (УДП “Московская дирекция ВМЗ“) к Открытому акционерному обществу “Банк Российский кредит“ (ОАО “Банк Российский кредит“) о взыскании 2000 руб. процентов на основании ст. ст. 866, 395 ГК РФ (л. д. 2).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований до 689184 руб. 30 коп., увеличение судом принято (л. д. 13, 14).

До принятия решения по делу истец повторно изменил размер исковых требований и просил взыскать 30981 руб. 60 коп. и 1119,4 долларов США (л. д. 18).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 1999 года взыскано с ОАО “Банк Российский кредит“ в пользу УДП “Московская дирекция ВМЗ“ 25301 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 руб. расходов по госпошлине. Взысканы с ОАО “Банк Российский кредит“ в пользу УДП “Московская дирекция ВМЗ“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60% годовых от суммы 154910 руб. с 28 мая 1999 года до исполнения денежных обязательств. В остальной части иска отказано. Взыскано с ОАО “Банк Российский кредит“ в доход федерального бюджета 399 руб. 20 коп. госпошлины, взыскано с УДП “Московская дирекция ВМЗ“ 12992 руб. 60 коп. (л. д. 21).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе истец просит решение в части взыскания с него 12992 руб. 60 коп. отменить, разрешить вопрос о размере госпошлины, подлежащей взысканию с истца, исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований (л. д. 32 - 33).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика просил оставить без изменения решение, в том числе и в части распределения судебных расходов, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил и истребованные учредительные документы не представил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение в части распределения судебных расходов подлежащим изменению в связи со следующим.



Иск удовлетворен в сумме 25301 руб. 97 коп., с ответчика взыскано 100 руб. в возмещение расходов по госпошлине в пользу истца и 399 руб. 20 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Однако в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 1999 года N 226-ФЗ) госпошлина с указанной суммы составляет 1112 руб. 50 коп., поэтому, учитывая, что истцом госпошлина с суммы 25301 руб. 97 коп. не уплачивалась, госпошлина в размере 613 руб. 30 коп. подлежит довзысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Для отмены или изменения решения в остальной части, в том числе и в части распределения судебных расходов, с учетом иска и смысла ч. 2 ст. 91, ст. 95 АПК РФ оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 1999 года по делу N А40-16457/99-46-156 в части госпошлины изменить. Довзыскать с ОАО “Банк Российский кредит“ 613 руб. 30 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.