Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.08.1999 N КГ-А40/2818-99 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 августа 1999 г. Дело N КГ-А40/2818-99

(извлечение)

ООО “Агентство фестивальных программ“ обратилось в арбитражный суд с иском к КБ “Гаранти Банк - Москва“ о взыскании 41022 руб. 95 коп. ущерба, причиненного в ДТП.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОСАО “Ингосстрах“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.99, с ответчика в пользу истца взыскано 33299 руб. 94 коп., в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты, в части отказа в иске, подана кассационная жалоба, в
которой ставится вопрос об их изменении и удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, ответчик и 3-е лицо против ее удовлетворения возражали.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-го лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Суд, удовлетворяя иск, частично указал, что при определении размера ущерба следует учесть процент износа автомашины, при этом суд сослался на “Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления“.

С такими доводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

Ссылка суда на “Методическое руководство“ является необоснованной, поскольку данный документ применяется для определения стоимости автотранспортных средств, а не для определения размера подлежащего возмещению ущерба.

При таких данных обжалуемые судебные акты в части отказа в иске подлежат отмене и с ответчика в пользу истца следует взыскать 7723 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.99 по делу N А40-14179/99-32-167 в части отказа в иске о взыскании 7723 руб. 01 коп. отменить.

Взыскать с АКБ “Гаранти Банк-Москва“ в пользу ООО “Агентство фестивальных программ“ 7723 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине в сумме 386 руб. 15 коп.

В остальной части решение и постановление оставить без изменений.