Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.08.1999 N КГ-А41/2409-99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. ответчик своих обязательств по оплате поставленного газа не исполнил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 августа 1999 г. Дело N КГ-А41/2409-99

(извлечение)

Между Государственным унитарным предприятием Коломенским межрайонным трестом газового хозяйства (“Коломнамежрайгаз“) и Коломенским аграрным техникумом были заключены договоры N 234 от 1 января 1996 года, N 725 от 1 января 1998 года, N 738 от 1 января 1997 года на поставку газа.

Учитывая, что Коломенский аграрный техникум не исполняет договорных обязательств по оплате поставленного газа за период с 1 мая 1996 года по 1 февраля 1999 года, ГУП “Коломнамежрайгаз“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в
размере 862681 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 1999 года, иск удовлетворен на сумму 852719 руб. 50 коп. с учетом частичного погашения задолженности.

В кассационной жалобе Коломенский аграрный техникум просит об отмене судебных актов, считая, что ответственность за неисполнение договорных обязательств должен нести учредитель колледжа, т.к. последнему не выделялись средства из бюджета на оплату газа.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП “Коломнамежрайгаз“ считает состоявшиеся судебные акты законными и просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель Коломенского аграрного техникума поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Коломенский аграрный техникум является стороной в договорах, по поводу которых возник спор, поэтому должен нести ответственность за неисполнение взятых обязательств.

Факт поставки газа и задолженность в сумме 852719 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Довод кассационной жалобы о том, что ответственность должен нести учредитель техникума, как не предоставивший средства на оплату газа, не может служить основанием к отмене решения суда.

Суд располагал уставом техникума, из которого видно, что ему предоставлено право заниматься коммерческой деятельностью, доходы от которой могли быть направлены на оплату газа. Техникум не представил доказательств тому, что он не занимается коммерческой деятельностью, а потому не имел средств на оплату поставленного газа.

С учетом изложенного, кассационная инстанции не находит оснований к отмене
судебных актов.

Вместе с тем кассационная инстанция, не изменяя решение суда, возвращает ошибочно взысканную с техникума госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 15127 руб. 20 коп., т.к. техникум в силу ст. 5 п. 3 Закона РФ “О госпошлине“ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 1999 года по делу N А41-К1-3024/99 оставить без изменения, кассационную жалобу Коломенского аграрного техникума - без удовлетворения.

Возвратить Коломенскому аграрному техникуму госпошлину в сумме 15127 руб. 20 коп., взысканную по решению от 20 апреля 1999 года в доход федерального бюджета, в случае исполнения решения суда в указанной части.