Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.08.1999 N КГ-А40/2367-99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных сумм по договору поставки, т.к. ответчик своих обязательств по оплате поставленной продукции не исполнил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 августа 1999 г. Дело N КГ-А40/2367-99

(извлечение)

ЗАО “Росимпэкс“ обратилось в суд с иском к ОАО “Экон“ о взыскании основного долга в размере 132114,79 долларов США, что по курсу рубля к доллару на день обращения с иском составляет 3006932 руб. 62 коп., пени за задержку платежа 4757570 руб. 90 коп.

Истец уточнил сумму основного долга, просил взыскать рублевый эквивалент 132114,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.99 по делу N А40-7178/99-49-100 с ответчика в пользу истца
взыскано 132114,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы, 3006932 руб. 62 коп. пени. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Экон“ ставит вопрос об отмене решения в связи с рассмотрением спора с нарушением правил о подсудности, отсутствием задолженности перед истцом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по мотивам, приведенным в ней, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность решения, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Договором N 01/06/07 от 06.07.95 (п. 5.2) стороны предусмотрели урегулирование вопросов, возникших при исполнении договора, путем согласования, в случае недостижения соглашения спор может быть передан для разрешения в Арбитражный суд г. Москвы.

В соглашении о погашении задолженности от 26.03.99 руководители ОАО “Экон“ и ЗАО “Росимпэкс“ также определили, что все споры, в том числе по названному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

При рассмотрении спора суд установил, что на основании договора N 01/06/07 от 06.07.95 по накладным N 643 от 11.11.96, 677 от 29.11.96, 697 от 20.12.96 истец передал ответчику товар на общую сумму 140074.36 долларов США. В соответствии с п. п. 2.2; 2.3 договора после поставки продавцом товара в полном объеме на произведенную сумму предоплаты покупатель производит оплату в течение 3 дней по мере отгрузки товара со склада продавца в г. Москве в размере 100% от стоимости каждой поставленной партии товара. Расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации по курсу доллара на ММВБ, установившемуся на следующий день после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

За просрочку оплаты продукции договором (п. 4.2 договора) установлена пеня в
размере 1% от стоимости неоплаченного товара.

В материалах дела (л. д. 25, 26, 27) имеется расчет, подписанный руководителями предприятий истца и ответчика, из которого следует что задолженность последнего за отгруженную по вышеуказанным накладным продукцию на 01.04.98 составляет 132114,79 долларов США, 644380,05 долларов пени за просрочку оплаты. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца.

Обоснованность заявленных требований подтверждается также соглашением о погашении задолженности от 26.03.99, составленным теми же руководителями, по которому ответчик обязался произвести погашение долга до 25.04.99.

На этом основании ссылка заявителя на погашение долга в январе, марте 1997 года не представляется достаточной для пересмотра решения к тому же в графе “назначение платежа“ указаны счета, которые ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного решение суда соответствует закону, нарушений норм процессуального права не установлено.

В связи с окончанием кассационного производства по жалобе отменить приостановление исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.99 по делу N А40-7178/99-49-100 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Экон“ - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.99 по делу N А40-7178/99-49-100 отменить.