Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.1999 N КГ-А40/2303-99 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежных сумм по договору купли - продажи, т.к. ответчик своих обязательств по указанному договору не выполнил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 1999 г. Дело N КГ-А40/2303-99

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Макс Импекс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу закрытого типа “Текстильстройпроект“ о взыскании 19731936,31 руб., в том числе 9079111,80 руб. основного долга и 10652824,51 руб. процентов в связи с невыполнением обязательств по договору купли - продажи от 25 января 1996 г. N 18/96.

До принятия решения сумма иска увеличена до 21219551,48 руб. за счет увеличения размера начисления процентов и увеличения курса доллара США по отношению к рублю.

Решением суда первой инстанции
от 31 марта 1999 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 мая 1999 г. решение от 31 марта 1999 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить решение от 31 марта 1999 г. и постановление от 28 мая 1999 г. и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представители истца отвергли доводы жалобы и просили оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, а также проверив правильность применения судами первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение от 31 марта 1999 г. и постановление от 28 мая 1999 г., полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные по делу, установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также сделали правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильности применения первой и апелляционной инстанций норм материального права не нашли подтверждения в материалах дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 31 марта 1999 г. и постановления от 28 мая 1999 г.

Ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, пошлина, исчисленная в соответствии с пп. 9, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ в сумме 41745 руб.
подлежит взысканию с ответчика, подавшего кассационную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 95, 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 марта 1999 г. и постановление от 28 мая 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8527/99-61-91 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ “Текстильстройпроект“ государственную пошлину в доход федерального бюджета за кассационную жалобу в сумме 41745 руб.