Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.1999 N КА-А40/2190-99 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за ним, после поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июля 1999 г. Дело N КА-А40/2190-99

(извлечение)

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному коммерческому банку “Московский индустриальный банк“ о взыскании 4730 руб. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в доход ПФР по платежным поручениям ПК “Лифтовик“, столовой N 23, ТОО “Этна-7“ N 190 от 02.11.98, N 201 от 03.12.98, N 217 от 22.12.98, N 195 от 08.12.98, N 188 от 03.12.98.

Решением от 12.03.99, оставленным без изменения постановлением от 12.03.99 апелляционной инстанции, Арбитражный
суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца на основании п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, исходя из размера пени - 1% сумм взносов за каждый день просрочки.

Законность и обоснованность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой банка, в которой он ссылается на необходимость применения ответственности в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

Истец возражает против заявленных требований, поскольку правоотношения Пенсионного фонда РФ и плательщика страховых взносов регулируются нормами специального законодательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год“ от 08.01.98 N 9-ФЗ в 1998 г. сохранен порядок уплаты и освобождения от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, действовавший в 1997 году.

В связи с этим судом правомерно к отношениям Пенсионного фонда РФ и банка по уплате страховых взносов применен Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России).

То обстоятельство, что указанный Порядок принят не в форме закона, а в форме постановления Верховного Совета Российской Федерации, не лишает его нормативного характера, поскольку такая форма не противоречит ст. 1 Закона РСФСР “О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами“ от 13.07.90 N 89-1.

Ответчик ссылается на неправильный расчет истцом со дня выставления клиентом платежного поручения
срока, за который начислена пеня, поскольку согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за ним поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Вместе с тем, п. 5 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, утв. Приказом ЦБР от 01.03.96 N 02-52, клиентам рекомендовано представлять в кредитную организацию расчетные документы с указанием срока платежа. Если он не проставлен, то сроком платежа считается дата принятия документа от клиента.

Кроме того, самим банком денежные средства с расчетных счетов клиентов списывались со дня выставления платежных поручений, а не со дня, следующего за ним.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.99 и постановление от 13.05.99 по делу N А40-2833/99-80-32 Арбитражного суда г. Москвы оставить изменения, а жалобу - без удовлетворения.