Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 06.07.1999 N КГ-А40/1989-99 Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 1999 г. Дело N КГ-А40/1989-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии Т. - Банк “Москва“ - дов. N 718, Ю. - ДГМИ - дов. N 98/19466, К. - Банк “Зенит“ - дов. от 01.02.99, П. - Банк “Аэрофлот“ - дов. от 05.07.99 и С. - дов. от 05.97.99, А. - дов. N 128, Л. - дов. N 129, Р. - дов. N 4-14-16980/8 заявление КБ “Зенит“ об отводе состава суда,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании коммерческий банк “Зенит“ заявил отвод составу суда (судьи М., С., Н.) на основании п. 3 ст. 16 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо п. 3 ст. 16 АПК РФ имеется в виду пп. 3 п. 1 ст. 16 АПК РФ.

В качестве таких обстоятельств представитель КБ “Зенит“ ссылался на нарушение кассационной инстанцией п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ДГМИ и Банка “Москва“ поддержали заявленный отвод.

Представители КБ “Аэрофлот“ возражали против отвода.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы заявленного отвода, не нахожу оснований, вызывающих сомнение в беспристрастности судей. Состав суда действовал при принятии жалобы в соответствии с требованиями ст. 168 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 16, 20 АПК РФ, председатель коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить заявленный КБ “Зенит“ отвод составу суда.