Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 05.07.1999 N КГ-А40/1963-99 по делу N А40-4651/99-65-19 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 1999 г. Дело N КГ-А40/1963-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Яскина С.А., судей Шуршаловой Н.А., Шебановой Н.А., при участии от ООО “Интек“: Ш. - дов. от 05.05.99, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МВД России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.05.99 по делу N А40-4651/99-65-19,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17 мая 1999
года по делу N А40-4651/99-65-19.

Указанная кассационная жалоба от 31.05.99 N 26/ОПО-59 от имени МВД России подписана начальником Главного управления ресурсного обеспечения МВД России К. в соответствии с доверенностью от 01.07.98, подписанной министром С. (л. д. 87).

Однако в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.05.99 N 611 С. назначен Председателем Правительства Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 21.05.99 N 641 министром внутренних дел России назначен Р.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, при этом доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с пунктом 10 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.07.96 N 1039 с последующими изменениями, полномочиями на выдачу доверенности от МВД России обладает министр.

В заседании кассационной инстанции представитель МВД России Н. предъявил суду ту же доверенность от 01.07.98, выданную начальнику ГУРО МВД России К. и подписанную бывшим министром. Судебная коллегия не допустила к участию в судебном заседании представителя МВД России Н. в связи с тем, что он не подтвердил свои полномочия на ведение дела, предоставленные ему уполномоченным на то лицом.

Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, в связи с чем жалобу следует оставить без рассмотрения применительно к положениям п. 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, заявитель МВД России не лишен права вновь обратиться с
жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа в общем порядке с соблюдением соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 47, 49, 50, 87, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17 мая 1999 года по делу N А40-4651/99-65-19 оставить без рассмотрения.