Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 30.06.1999 N КГ-А40/1926-99 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 1999 г. Дело N КГ-А40/1926-99

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии от истца (Корпорация “Интерконтракт“) - Б. (дов. от 27.09.97) кассационную жалобу ГУИН Минюста России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 1999 года по делу N А40-36030/98-45-527,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 1999 года по делу N А40-36030/98-45-527.

При этом кассационная жалоба подписана юрисконсультом правового управления А. без указаний на наличие полномочий руководителя ГУИН Минюста России или его представителя.

Кроме того, ответчиком по делу
является Главное управление исполнения наказаний МВД России.

Вместе с тем никаких доказательств перехода прав и обязанностей от ответчика по делу к заявителю жалобы не представлено.

Определением от 3 июня 1999 года о принятии жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа предложил заявителю представить необходимые документы для решения вопроса о полномочиях лица, подписавшего жалобу, и о правопреемстве ответчика и заявителя, для проведения замены ответчика (ст. 140 АПК РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Документы о полномочиях и правопреемстве также не были представлены.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей рассмотрению применительно к основанию, предусмотренному п. 3 ст. 87 АПК РФ.

Оставление жалобы без рассмотрения не является препятствием для нового обращения с жалобой после устранения допущенных нарушений подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 47, 49, 50, 165, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 1999 года по делу N А40-36030/98-45-527 оставить без рассмотрения.

Приложение: материалы жалобы на 11 листах.