Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.1999 N КГ-А40/656-99 Моментом исполнения вексельного обязательства является зачисление денежных средств на счет векселедержателя (кредитора), и только в этом случае вексельное обязательство может быть признано надлежаще исполненным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 1999 г. Дело N КГ-А40/656-99

(извлечение)

Пенсионный фонд Российской Федерации, являясь держателем простых векселей серии СН N 0003014, 0003013, 0003031, 0003004, выданных Открытым акционерным обществом “Сибирская нефтяная компания“ (ОАО “Сибирская нефтяная компания“) 30.04.98, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 4 месяцев от даты составления, 2 сентября 1998 года предъявил их векселедателю для платежа. В связи с неполучением платежа Пенсионный фонд РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Сибирская нефтяная компания“ (векселедатель) и ОАО “Банк “Менатеп“ (авалист) о взыскании
52933328 руб. (с учетом уточнения исковых требований), составляющих 40000000 руб. вексельного долга, 6466664 руб. процентов и 6466664 руб. пени.

Решением от 08.12.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.99, иск удовлетворен: вексельный долг, проценты и пеня, предусмотренные ст. 49 Положения о переводном и простом векселе, взысканы солидарно с ОАО “Сибирская нефтяная компания“ и ОАО “Банк “Менатеп“.

В кассационной жалобе ОАО “Сибирская нефтяная компания“ просит принятые по делу судебные акты изменить, исключив его из солидарных должников по векселям, поскольку оно своевременно передало “Банку “Менатеп“ для исполнения платежное поручение от 02.09.98 N 1180 на перечисление вексельных сумм Пенсионному фонду РФ, и возложить ответственность в полном объеме на “Банк “Менатеп“, не исполнивший до настоящего времени это поручение несмотря на решение суда от 04.02.99 по делу N А40-44701/98-57-607.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали кассационную жалобу.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока обусловленную сумму.

Исполнение вексельного обязательства должно осуществляться в соответствии с принципами, закрепленными в гражданском законодательстве: реального и надлежащего исполнения (ст. 309 ГК РФ).

Принцип реального исполнения означает предоставление предмета обязательства в натуре. Поскольку предметом вексельного обязательства являются денежные средства, моментом исполнения этого обязательства следует считать вручение денег должником кредитору либо зачисление их на счет кредитора.

Доказательств перечисления денежных средств в оплату векселей на
счет Пенсионного фонда РФ в обслуживающем его банке ответчиками не представлено. Более того, “Банк “Менатеп“ признал, что денежные средства, списанные со счета ОАО “Сибирская нефтяная компания“ по пл. поручению N 1180, с его корреспондентского счета перечислены не были.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал в решении на то, что вексельные обязательства перед векселедержателем ни векселедателем, ни авалистом не исполнены и взыскал с них солидарно в пользу векселедержателя вексельные суммы и санкции, предусмотренные ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за просрочку платежа по векселям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.99 по делу N А40-44701/98-57-607 об обязании Банка “Менатеп“ исполнить платежное поручение ОАО “Сибирская нефтяная компания“ N 1180 банком не исполнено, а потому не может быть признано основанием для освобождения солидарных должников от исполнения вексельных обязательств.

В связи с изложенным основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 8 декабря 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 29 января 1999 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32490/98-93-207, А40-32389/98-93-208, А40-32388/98-93-209, А40-32438/98-93-210 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.