Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.1999 N КА-А41/558-99 Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении им договоров в сфере предпринимательской деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 1999 г. Дело N КА-А41/558-99

(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по г. Кашира обратилась с иском к Борисовой Л.В. - предпринимателю без образования юридического лица о взыскании 3058 руб. 16 коп. суммы заниженного сбора за право торговли, суммы заниженного лицензионного сбора за право торговли алкогольной продукцией и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.98, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в иске было отказано.

Суд мотивировал свое решение тем, что Борисова Л. В. осуществляла сделки розничной купли - продажи продовольственных товаров от имени юридических лиц
в качестве поверенного по договорам коммерческого представительства.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ по г. Кашира. При этом истец ссылается на нарушение судом норм материального права.

Ответчик просит судебные акты оставить без изменения по основаниям в них изложенным.

Как видно из материалов дела в марте 1998 года ГНИ по г. Кашира проведена проверка частного предпринимателя Борисовой Л.В. по выполнению Положения “О порядке получения патента и уплаты сбора за право торговли на территории Каширского района“, утвержденного решением собрания представителей Каширского района от 24.09.97, “О лицензировании розничной торговли алкогольной продукцией на территории Каширского района“. По результатам проверки был составлен акт от 25.06.98.

Согласно акту Борисовой Л.В. нарушены выше указанные Положения, в частности, у нее отсутствуют патент на право торговли и лицензия на право торговли алкогольной продукцией. На основании ст. ст. 13, 21 Закона РФ “Об основах налоговой системы“ с налогоплательщика Борисовой Л.В. по решению начальника ГНИ от 29.06.98 подлежит взысканию сумма сбора на право торговли 805 руб. 27 коп. и лицензионного сбора за право торговли алкогольной продукцией 723 руб. 81 коп. и штрафные санкции в размере 100%.

Как установлено судом, Борисова Л.В., являясь руководителем простого товарищества, осуществляла коммерческое представительство от имени и по поручению ТОО “Нива“ и АООТ “Диалог“ при заключении сделок розничной купли - продажи продовольственных товаров в 1997 г. на основании договоров от 15.07.98. Указанные юридические лица имели патент на право торговли и лицензию на реализацию алкогольной продукции.

В соответствии с договорами коммерческого представительства Борисовой Л.В. выплачивалось вознаграждение. В соответствии со ст. 971
ГК РФ права и обязанности по сделкам розничной купли - продажи возникают непосредственно у доверителей.

Судом было установлено так же, что Борисова Л.В. осуществляла реализацию продовольственных товаров от имени и по поручению АООТ “Диалог“ и ТОО “Нива“. На основании изложенного суд обоснованно сослался на ст. 184 ГК РФ, согласно которой коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представляющее от имени предпринимателей при заключении им договоров в сфере предпринимательской деятельности.

Поэтому доводы истца, что Борисова Л.В. осуществляла сделки купли - продажи в качестве частного предпринимателя, не обоснованы и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.10.98 и постановление от 14.01.99 по делу N А41-К2-8534/98 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.