Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2004 N Ф09-5259/04-АК по делу N А60-15681/2004 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 декабря 2004 года Дело N Ф09-5259/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 02.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15681/2004 по заявлению ЗАО “Уралкабель“ о признании недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители сторон: от заявителя - Жукова
И.И., юрисконсульт, по дов. от 05.01.2004; от заинтересованного лица - Федорова А.Ю., специалист 1 категории, по дов. от 06.09.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “Уралкабель“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Верх-Исетскому району о признании незаконным решения налогового органа от 25.02.2004 N 03-05/59р в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 408376 руб. 33 коп.

Решением суда от 02.07.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку выписка банка, представленная налогоплательщиком, не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки налоговой декларации по нулевой ставке по НДС за ноябрь 2003 г. (представленной ЗАО “Уралкабель“) ИМНС РФ по Верх-Исетскому району вынесено решение от 25.02.2004 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 418209 руб. 77 коп., в том числе в сумме 408376 руб. 33 коп. по контракту от 01.04.2003 N 135, заключенному с “BEST COMMERCE“, LLC.

Отказ мотивирован ссылкой на несоблюдение обществом требований подпункта 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, которое выразилось в представлении документов (кредитовые авизо), согласно которым иностранная компания - покупатель произвела оплату не за себя, а за организацию ООО “Альянс Р“ безналичным переводом на
расчетный счет налогоплательщика.

Удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к выводу о том, что обществом представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ, в совокупности подтверждающий правомерность использования налогоплательщиком ставки налогообложения 0%.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ. Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится в порядке ст. 176 НК РФ при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 165 НК РФ установлено, что к числу документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов, относится выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются соблюдение налогоплательщиком таможенного режима экспорта товаров и представление полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Тот факт, что в подтверждение фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика в российском банке заявителем были представлены выписки Уральского банка Сбербанка России и соответствующие кредитовые авизо с указанием на то, что оплата по контракту N 135 от 01.04.2004 за ООО “Альянс-Р“, во внимание не принимается. Данные средства в целях валютного контроля были учтены банком как поступления экспортной выручки от иностранного лица - покупателя, что соответствует требованиям пп. 2 п. 1 ст. 165
НК РФ и подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного лица.

Кроме того, доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка, для непринятия которой у суда кассационной инстанции нет оснований (ст. 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15681/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.