Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.1999 N КГ-А40/365-99 Размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами снижен ввиду их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 февраля 1999 г. Дело N КГ-А40/365-99

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 1998 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 сентября 1998 года по делу N А40-15492/98-27-191, признана недействительной сделка купли - продажи акций, заключенная между ЗАО “Страховая компания “Граант“ и ООО “СУ-360“, как противоречащая закону, и применены последствия недействительности сделки: с ЗАО “Страховая компания “Граант“ в пользу ООО “СУ-360“ было взыскано 430000 руб. (которые были перечислены последним в счет аванса по договору купли - продажи акций).

ООО “СУ-360“ обратилось
в арбитражный суд с иском к ЗАО “Страховая компания “Граант“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 1996 по 5 октября 1998 года в размере 485183 руб.

В обоснование своих требований ООО ссылалось на неисполнение ответчиком вышеупомянутого решения суда. Размер процентов определен существовавшей в указанный период ставкой банковского процента - 60%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 1998 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 января 1999 года, иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ЗАО “Страховая компания “Граант“ просит об отмене судебных актов как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что судебные акты подлежат изменению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что ответчик не исполнил решение суда о возврате 430000 рублей, суд правильно, на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса, начислил на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда сумма аванса была зачислена на счет ответчика - 27 ноября 1996 года.

Довод кассационной жалобы о том, что проценты следует начислять с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора купли - продажи недействительным,
несостоятелен, поскольку сделка была признана ничтожной. Такая сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного суд правильно определил сложившиеся взаимоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении спора.

Вместе с тем кассационная инстанция считает возможным снизить размер взысканных процентов применительно к ст. 333 Гражданского кодекса, принимая во внимание их явную несоразмерность последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Кассационная инстанция применяет одну из действующих ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки в размере 21% и снижает размер взысканных процентов до 158527 руб.

Руководствуясь ст. 175 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 6 января 1999 года по делу N А40-26023/98-48-333 изменить.

Взыскать с ЗАО “Страховая компания “Граант“ в пользу ООО “СУ-360“ 158527 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Поворот исполнения решения суда произвести при представлении доказательств по исполнении.