Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.1999 N КГ-А40/295-99 Дело о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты векселя, передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 февраля 1999 г. Дело N КГ-А40/295-99

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Страховая компания “Граант“ обратилось к обществу с ограниченной ответственностью “СУ-360“ с иском о взыскании 158571 руб. 82 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты векселя N 1, выданного 26 ноября 1996 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 1998 года иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца были взысканы 158571 руб. 82 коп. процентов и 4771 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины (л. д. 25).

В апелляционном
порядке законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО “СУ-360“ просит отменить принятое по делу решение и принять новое об отказе в заявленном иске, поскольку считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии данного решения судом, по мнению заявителя, были допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе ст. 395 ГК РФ и Закон РФ “О переводном и простом векселе“. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители истца в суде кассационной инстанции просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятое по делу решение арбитражного суда недостаточно обоснованным, а поэтому подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 175 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 26 ноября 1996 года ответчик выдал истцу простой вексель на сумму 430000 деноминированных рублей, по которому обязался уплатить эту сумму и проценты на указанную сумму в размере одного процента годовых со сроком по предъявлении.

23 декабря 1997 года, как это далее вытекает из искового заявления, вексель был предъявлен к оплате путем вручения руководителю ответчика под роспись (л. д. 3, 9). Поскольку ответчик лишь 26 ноября 1996 года оплатил вексельный долг без учета процентов, то истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с ООО “СУ-360“ проценты на основании ст. 395 ГК РФ на общую сумму 158571 руб. 82 коп. Данные требования были удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, что подтверждается текстом обжалуемого
решения.

Однако с данным решением суд кассационной инстанции не может согласиться в силу нижеследующего.

Так, суд первой инстанции, принимая решение о взыскании начисленных процентов, сослался в обоснование такого вывода на ст. ст. 48, 77 “Положения о переводном и простом векселе“, ст. 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“, а также на ст. 395 ГК РФ. Таким образом, суд в обжалуемом акте применил одновременно при взыскании процентов нормы вексельного и нормы общего гражданского законодательства, что недопустимо, тем более, что, как это видно из текста искового заявления, истец просил взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суд кассационной инстанции не может в настоящее время признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом собранных и проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства доказательств. Помимо этого, при новом рассмотрении суду следует уточнить у истца предмет и основание его материальных требований, а также обсудить вопрос о том, а возможно ли взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ по вексельным правоотношениям. Суду при новом рассмотрении следует выяснить у сторон по настоящему делу и ряд обстоятельств, которые могут иметь определенное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу. Так, к кассационной жалобе ответчиком была приложена копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.98 по делу N А40-29227/98-27-356. По нему спор о процентах между этими же сторонами и по той же сумме, что в настоящем деле, рассмотрен по существу тем же составом арбитражного суда,
и в удовлетворении заявленного ЗАО “Страховая компания “Граант“ к ООО “СУ-360“ было отказано; поэтому при новом рассмотрении необходимо уточнить у сторон по делу о том, а не являлся ли один и тот же вексель предметом спора сторон в части взыскания процентов по двум арбитражным делам (л. д. 36).

При вынесении нового решения по делу суду необходимо будет также распределить судебные расходы, понесенные сторонами на всем протяжении рассмотрения заявленного иска по существу.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 1998 года по делу N А40-34049/98-27-428 отменить.

Дело N А40-34049/98-27-428 передать в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение по первой инстанции.