Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2004 N Ф09-4067/04-ГК по делу N А47-6428/04-9-ГК В случае оставления искового заявления без рассмотрения в связи с рассмотрением требования в деле о банкротстве возврат государственной пошлины из федерального бюджета не предусмотрен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 декабря 2004 года Дело N Ф09-4067/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Южполиметалл“ на определение об оставлении иска без рассмотрения от 17.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6428/04-9-ГК по иску общества с ограниченной ответственностью “Южполиметалл“ к обществу с ограниченной ответственностью “Производственное объединение Южуралмаш“ о взыскании 315212 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств не поступило.

ООО “Южполиметалл“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО “ПО Южуралмаш“ о взыскании 315212 руб. 81 коп., из которых 245401 руб. 88 коп. задолженность за отгруженную продукцию, 69810 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 312780 руб. 99 коп., в том числе 245401 руб. 92 коп. долг, 67379 руб. 07 коп. проценты.

Определением от 17.08.2004 иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

ООО “Южполиметалл“ в кассационной жалобе просит отменить определение в части удержания с истца в доход федерального бюджета госпошлины в размере 7904 руб. 26 коп. Заявитель полагает, что судебный акт принят с неправильным применением норм материального (ст. 6 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 “О государственной пошлине“) и процессуального (ст. ст. 104, 110, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права. ООО “Южполиметалл“ просит выдать справку на возврат госпошлины в размере 7904 руб. 26 коп., уплаченной при подаче искового заявления (платежное поручение от 06.05.2004 N 00419).

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления платежным поручением от 06.05.2004 N 00419 ООО “Южполиметалл“ уплачена госпошлина в размере 7904 руб. 26 коп., исходя из первоначально заявленной суммы иска 315212 руб. 81 коп.

Судом первой инстанции
было установлено, что определением от 15.04.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2955/04-14-ГК в отношении ООО “ПО Южуралмаш“ введено наблюдение и назначен временный управляющий.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. При этом суд отнес расходы по госпошлине на истца.

Считая определение в части возложения на истца расходов по госпошлине в размере 7904 руб. 26 коп. необоснованным ООО “Южполиметалл“ обратилось в суд с кассационной жалобой.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 настоящего Кодекса.

Однако, иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае оставления искового заявления без рассмотрения в связи с рассмотрением требования в деле о банкротстве возврат государственной пошлины из федерального бюджета не предусмотрен.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Оренбургской области является
законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6428/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.