Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 18.01.1999 N КА-А40/100-99 по делу N А40-24663/98-84-274 Кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 1999 г. Дело N КА-А40/100-99

(извлечение)

Судья Т.А. Егорова, рассмотрев кассационную жалобу ТОО Фирма “Надежда“ на решение от 6 октября 1998 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление того же суда от 07 декабря 1998 г. по делу N А40-24663/98-84-274,

УСТАНОВИЛ:

к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, так как платежное поручение N 6 от 5 января 1999 г. не может служить таким доказательством по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами в Российской Федерации, уплачивается или взыскивается в федеральный бюджет.

Платежное поручение N
6 от 5 января 1999 г. не содержит отметки о перечислении суммы госпошлины в федеральный бюджет. Кроме того, при заполнении платежного поручения N 6 нарушена Инструкция N 42 от 15 мая 1996 г. Государственной налоговой службы Российской Федерации по применению Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, в частности, порядок заполнения платежного поручения. Платежное поручение должно содержать заполненные в установленном Инструкцией N 42 порядке строки, а именно: плательщик, получатель, название платежа и другие. Например, по строке “Получатель“ указываются идентификационный номер получателя, доходы федерального бюджета, раздел, параграф, символ. По строке “Назначение платежа“ указывается реквизит “Государственная пошлина“, по иску к какой организации или за какие действия уплачивается госпошлина, цена иска или обжалуемая сумма.

Названные реквизиты отсутствуют в платежном поручении N 6.

Учитывая названные нарушения, платежное поручение N 6 от 5 января 1999 г. не может служить доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 6 л., в т.ч. пл. поручение от 5 января 1999 г. N 6.