Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.07.1998 N КА-А40/1455-98 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части о взыскании штрафа в размере суммы заниженного НДС и пени за задержку уплаты налога, т.к. неучета объекта обложения налога на добавленную стоимость у истца не произошло.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июля 1998 г. Дело N КА-А40/1455-98

(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительными п. п. 2.2, 2.3 решения от 21.05.97 N 1/171 Государственной налоговой инспекции N 18 о взыскании штрафа в размере 100% суммы заниженного НДС и пени за задержку уплаты налога по акту от 21.05.97 документальной проверки за период с 01.03.96 по 01.01.97.

Решением от 03.03.98, оставленным без изменения постановлением от 30.04.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, который, оплатив товар путем передачи векселя от 03.10.96, т.е. в IV кв. 1996
года и предъявив НДС к зачету в III кв. 1996 года, тем самым завысил подлежащий зачету НДС за IV кв. 1996 года.

Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО “Мультитранс“, в которой заявитель просит отменить судебные акты в отношении п. 2.2 решения ГНИ N 18 полагая, что оплата за товар произведена в III кв. 1996 года в момент списания денежных средств с расчетного счета истца в счет оплаты за вексель.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 19 Инструкции ГНС Российской Федерации “О порядке исчисления и уплаты НДС“ от 11.10.95 N 39 сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

На основании п. 1 “а“ ст. 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ ответственность в виде взыскания суммы налога и штрафа в размере той же суммы предусмотрена за неучет объекта налогообложения, который в силу ст. 1 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ представляет собой добавленную стоимость, создаваемую на всех стадиях производства и определяемую как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

Истец, перечислив денежные средства АКБ “Столичный Банк Сбережений“ по платежному поручению N 70 от 30.09.96 (л. д. 27) с указанием в графе назначения
платежа: “Средства на покупку векселей в Омском филиале банка в счет взаиморасчетов между АО “Сибнефть“ и ЗАО “Мультитранс“, отнес эти средства на издержки производства и обращения по факту приобретения и оприходования материальных ресурсов и перечисления денежной суммы за них в III кв. 1996 года. В IV квартале 1996 года эти средства истцом не относились на издержки производства и обращения.

В связи с этим неучета объекта обложения налогом на добавленную стоимость, за которое наступает ответственность по п. 1 “а“ ст. 13 Закона об основах налоговой системы в Российской Федерации, в III кв. 1996 года не произошло.

При таких обстоятельствах решение и постановление суда в части отказа в иске о признании недействительным п. 2.2 решения ГНИ N 18 о взыскании штрафа в размере 100% суммы заниженного НДС подлежат отмене, исковые требования - удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.03.98 и постановление от 30.04.98 по делу N А40-2391/98-4-27 Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в иске о признании недействительным п. 2.2 решения от 21.05.97 N 1/171 ГНИ N 18 отменить.

Признать недействительным п. 2.2 решения от 21.05.97 N 1/171 ГНИ N 18.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.