Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.06.1998 N КА-А40/1382-98 Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июня 1998 г. Дело N КА-А40/1382-98

(извлечение)

Определением арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 1998 года по делу N 66-164“б“ Кичапину Н.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда г. Москвы от 18.02.98.

В кассационной жалобе Кичапин Н.И. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду болезни.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав Кичапина Н.И., обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, оснований для отмены определения не находит.

Как усматривается из материалов
дела Кичапин Н.И. обжаловал определение суда от 18.02.98. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.03.98.

Из справки, представленной Кичапиным Н.И. видно, что он лечился амбулаторно со 2 по 6 марта 1998 года и с 16.03.98 по 06.04.98. Однако из амбулаторной карты, обозреваемой судом кассационной инстанции и предоставленной в суд Кичапиным, данных о его заболевании в марте - апреле 1998 года нет. По представленным заявителем доказательствам, суд правильно пришел к выводу, что Кичапин Н.И. имел достаточно времени для подачи жалобы в срок.

Выводы суда обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 1998 года по делу N 66-164“б“ оставить без изменения.