Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.1998 N КГ-А40/894-98 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 мая 1998 г. Дело N КГ-А40/894-98

(извлечение)

АОЗТ “Арсенал“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к птицефабрике “Глазовская“ о взыскании 126741000 руб., составляющих пени за просрочку платежей.

Решением арбитражного суда от 20.01.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.03.98, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба птицефабрикой “Глазовская“, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании, заявитель доводы своей жалобы поддерживал, истец против доводов жалобы возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит,
что она подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор б/н от 21.10.98, в соответствии с которым истец отгрузил ответчику комбикорм в количестве 2282,1 т 19 партиями, в свою очередь ответчик обязан был в течение 10 банковских дней оплатить поставку, однако оплата им производилась несвоевременно, в связи с чем образовалась просрочка. В соответствии с п. 1.4 договора за просрочку платежа начисляется пеня в размере 0,5% в день от просроченной к уплате суммы.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 309, 330 ГК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 126741 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что размер неустойки судом определен неправильно, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом неустойка начислена в соответствии п. 1.4 договора, правовая оценка условиям договора дана правильно с учетом требований ст. ст. 330, 431 ГК РФ.

Вместе с тем суд 1 и апелляционной инстанций не принял во внимание то, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взысканной неустойки и уменьшить до 100000 деноминированных рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.03.98 по делу N А40-39019/97-15-587 изменить, в удовлетворении иска о взыскании 26741 руб. отказать, в остальной части оставить без изменений.