Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2004 N Ф09-3991/04-ГК по делу N А50-17967/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 декабря 2004 года Дело N Ф09-3991/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ УТ-389/29 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Пермской области на решение от 20.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17967/04 по иску МП “Пермводоканал“ к ГУ УТ-389/29 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Пермской области о взыскании 4967483 руб. 84 коп.

В судебном
заседании присутствовали представители: истца - Тола И.Е. по доверенности N 9 от 30.07.2004; ответчика - Чагин Ю.И., начальник колонии, удостоверение N 002608, Пощехонова Т.В. по доверенности от 29.11.2004, Шурман Н.Г. по доверенности от 29.11.2004.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

МП “Пермводоканал“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ответчика 4967483 руб. 84 коп. задолженности за поставленную питьевую воду и прием сточных вод в период с января по ноябрь 2003 г.

Решением от 20.08.2004 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ответчик с решением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 7223 от 27.12.2002 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, МП “Пермводоканал“ обязуется обеспечивать ГУ УТ-389/29 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Пермской области (абонент) водоснабжением и принимать от него сточные воды, а последний обязуется производить оплату за водопотребление и водоотведение согласно условиям договора.

Исковые требования МП “Пермводоканал“ мотивированы тем, что в период с января по ноябрь 2003 г. ответчику были выставлены на оплату счета-фактуры, на общую сумму 10844183 руб. 84 коп., оплаченные последним частично, в результате чего у ГУ УТ-389/29 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Пермской области образовалась задолженность в размере 4967483 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что размер задолженности подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно, в соответствии 310, 314, 544, 548 ГК РФ удовлетворил исковые требования МП “Пермводоканал“ в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что оказанные истцом услуги были оплачены в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем в иске о взыскании суммы свыше указанных лимитов следует отказать, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.08.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17967/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.