Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2004 N Ф09-3935/04-ГК по делу N А60-23703/03 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 ноября 2004 года Дело N Ф09-3935/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП “60 специализированное строительное управление МО РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “523 управление специальных монтажных работ МО РФ“ (далее - ФГУП “60 ССУ“) на определение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23703/03 по заявлению ФГУП “60 ССУ“
о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ - Бетева О.Н. (дов. от 25.12.2003); ФГУП “60 специализированное строительное управление МО РФ“ - Нохрина Е.В. (дов. N 2/04 от 06.02.2004).

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании ФГУП “60 ССУ“ выплатить вне очереди ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ текущий платеж в сумме 348948 руб. 51 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2003 по 01.01.2004 по договору электроснабжения N 5240 от 01.12.2001.

Определением от 13.09.2004 производство по требованию ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ о включении в реестр требований кредиторов ФГУП “60 специализированное строительное управление МО РФ“ требования в сумме 348948 руб. 51 коп. прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004 определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ФГУП “60 ССУ“ с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, неправильное толкование судом ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, не применение п. 2 ст. 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, подлежащего применению.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.

Как видно из материалов дела, определением от 17.09.2003 заявление ФГУП “60 ССУ“ принято к
производству, в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Решением от 29.01.2004 ФГУП “60 ССУ“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Бобин В.А.

ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ заявлено требование об обязании ФГУП “60 ССУ“ выплатить вне очереди текущий платеж, составляющий сумму задолженности по договору электроснабжения N 5240 от 01.12.2001, образовавшейся в период с 01.10.2003 по 01.01.2004.

Поскольку срок исполнения обязательства по поставленной должнику электрической энергии в период с 01.10.2003 по 01.01.2004 наступил после введения в отношении должника процедуры наблюдения, то заявленные ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ платежи в силу п. 1 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ об уплате 348948 руб. 51 коп. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ФГУП “60 ССУ“.

Поскольку возможность заявления требования об обязании должника выплатить текущий платеж вне очереди не предусмотрена ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по данному требованию ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя на неправильное толкование судом ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, не применение п. 2 ст. 137, подлежащего применению отклоняется судом кассационной инстанции
как основанная на неверном толковании норм материального права.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23703/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.