Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2004 N Ф09-4947/04-АК по делу N А50-20531/04 При отсутствии на счетах налогоплательщика денежных средств или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе произвести взыскание налогов за счет иного имущества налогоплательщика, то есть без вынесения решения в порядке ст. 46 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2004 г. N Ф09-4947/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе

председательствующего Дубровского В.И.,

судей Глазыриной Т.Ю.,

Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Пермское учебно-производственное предприятие “Автофильтр“ Всероссийского общества слепых на решение от 16.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20531/04.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия - Ясс Ю.И., по доверенности от 10.11.2004 N 860.

Представитель налогового органа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Разъяснены права и обязанности.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО Пермское учебно-производственное предприятие “Автофильтр“ Всероссийского общества слепых обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми от 26.05.2004 N 71 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 16.08.2004 (резолютивная часть объявлена судьей Е.Ю. Ясиковой 13.08.2004) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2004 (судьи Р.А. Богданова, Т.А. Трапезникова, С.П. Осипова, резолютивная часть объявлена 15.09.2004) решение суда оставлено без изменения.

ООО Пермское учебно-производственное предприятие “Автофильтр“ Всероссийского общества слепых с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 6, 46, 47 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 274,
284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в связи неисполнением налогоплательщиков требований N 35939 от 24.09.2003, N 37146 от 08.10.2003, N 42680 от 09.12.2003, N 2344 от 13.02.2004, N 5263 от 09.03.2004 и отсутствием на счетах налогоплательщика налоговым органом принято постановление от 26.05.2004 N 71 о взыскании налога (сбора), а также пени в сумме 1443085,45 руб. за счет имущества налогоплательщика (уточнение от 14.07.2004 с уменьшением до суммы до 1200578,76 руб.).

Считая, что постановление о взыскании недоимки за счет имущества является незаконным в связи с пропуском срока для принятия решения о взыскании налогов за счет денежных средств, требования подписаны с использованием факсимиле, нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из наличия у налогоплательщика недоимки, отсутствия нарушений прав налогоплательщика.

Вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 7, п. 9 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества должника производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, т.е.
не более сумм в требовании.

Факт и размер недоимки установлены судами первой и апелляционной инстанций. Данные обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции не подлежат в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

При отсутствии на счетах налогоплательщика денежных средств или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе произвести взыскание налогов за счет иного имущества налогоплательщика, т.е. без вынесения решения в порядке ст. 46 НК РФ.

Доказательств наличия денежных средств на счетах налогоплательщика на момент вынесения оспариваемого постановления в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии нарушения прав налогоплательщика, что в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ является обязательным условием для признания недействительным ненормативного акта.

В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение от 16.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-20531/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

ПЕРВУХИН В.М.