Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2004 N Ф09-4890/04-АК по делу N А71-364/04 Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций за неуплату единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 ноября 2004 года Дело N Ф09-4890/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по УР (далее - инспекция) на решение от 27.08.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-364/04 по заявлению инспекции о взыскании с ООО “Комплексный ремонт автомобилей и тракторов - Крат“ (далее - общество) 1622,80 руб.

Лица, участвующие в деле, о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН) и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. в размере 1622,80 руб.

Решением от 27.08.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка предоставленной обществом декларации по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. По результатам проверки инспекцией принято решение от 07.05.04 N 03-44/849 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН и страховых взносов за 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 1622,80 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных, исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным
законом Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

При этом данной нормой не установлено обязательное условие уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в том отчетном периоде, когда уплачивается единый социальный налог.

Кроме того, Инструкцией по заполнению налоговой декларации по единому социальному налогу (Приказ МНС РФ от 09.10.02 N БГ-3-05/550) не предусмотрен порядок заполнения налоговой декларации в зависимости от размера фактической уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании пункта 2 статьи 243 Кодекса применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет в сумме начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный ст. 122 Кодекса.

Доводы налогового органа, в том числе изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.08.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-364/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.