Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2004 N Ф09-4405/04-АК по делу N А71-663/04 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 октября 2004 года Дело N Ф09-4405/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Удмуртской Республике на решение от 28.07.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-663/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Межрайонная ИМНС РФ N 9 по Удмуртской Республике
обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ИП Баданова В.Е. к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением от 28.07.2004 размер штрафа уменьшен до 500 рублей.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Налоговая инспекция с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИМНС N 9 по Удмуртской Республике в отношении предпринимателя Баданова В.Е. вынесено решение от 24.03.2004 N 04-17/9 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке. Данный факт установлен в акте проверки своевременности представления налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля от 18.02.2004 N 04-17/9. В связи с тем, что требование об уплате налоговой санкции добровольно не исполнено, налоговая инспекция обратилась с заявлением в суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, но уменьшил размер штрафа до 500 рублей, придя к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств: совершение правонарушения впервые, добровольное признание вины, просрочка в предоставлении сообщения об открытии счета составляет небольшой период - 14 дней, на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети.

Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

Ответственность за нарушение данной
обязанности определена ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем Бадановым В.Е. 12.01.2004 был открыт расчетный счет N 40802810700110000203 в Филиале ОАО “Банк “Менатеп СПб“ в г. Ижевске. Сообщение об открытии расчетного счета в налоговый орган налогоплательщиком в установленный срок не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд правомерно, в соответствии со ст. 112 НК РФ признал смягчающими ответственность налогоплательщика обстоятельствами совершение правонарушения впервые, добровольное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.07.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-663/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.