Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2004 N Ф09-3467/04-ГК по делу N А07-19009/03 Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 октября 2004 года Дело N Ф09-3467/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы администрации Буздякского района Республики Башкортостан и Управления сельского хозяйства администрации Буздякского района Республики Башкортостан на постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19009/03 по иску ОАО АНК “Башнефть“ к администрации Буздякского района, Управлению сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района о взыскании
17295522 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Батраева Л.Ф., консультант, доверенность N 15/4753 от 01.01.2004; администрации - Кадыров Р.Х., юрисконсульт, доверенность N 1 от 06.01.2004; Управления - Кадыров Р.Х., юрисконсульт, доверенность N 1 от 05.01.2004.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО АНК “Башнефть“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации Буздякского района о взыскании 17295522 руб. 16 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований увеличен до 18615762 руб. 16 коп.

Определением от 24.03.2004 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района.

Решением от 20.05.2004 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2004 решение отменено. Иск удовлетворен за счет администрации Буздякского района. В иске к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района отказано.

Управление сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить за счет Управления сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района, в удовлетворении иска к администрации Буздякского района отказать. Заявитель ссылается на неправильную оценку судом представленных доказательств, неправильное применение ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, Управление сельского хозяйства по собственной инициативе, как самостоятельное юридическое лицо, производило поставку сельскохозяйственной продукции структурным подразделениям истца, но не по указанию администрации.

Администрация в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции отменить, соглашаясь с доводами Управления сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района.

Законность судебных актов проверена в
порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО АНК “Башнефть“ предъявило исковые требования о взыскании с администрации Буздякского района суммы 18615762 руб. 16 коп. - стоимости нефтепродуктов, отгруженных на основании договора N 599/15 от 30.03.2000 и заявок Управления сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района. По условиям договора ОАО АНК “Башнефть“ (поставщик) обязалось поставить Администрации Буздякского района (покупателю) горюче-смазочные материалы: бензин А-76 в количестве 1500 т, дизельное топливо в количестве 4500 т, на основании заявок-разнарядок. В соответствии с п. п. 4.3, 4.4 договора оплата производится покупателем на основании письменного уведомления на отгруженную продукцию, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем поставки сельхозпродукции на сумму отгруженных нефтепродуктов с последующим ежемесячным зачетом встречных однородных требований. График поставки сельскохозяйственной продукции (приложение N 1 к договору) от лица Администрации подписан начальником Управления сельского хозяйства и продовольствия. Поставка производилась на основании заявок Управления сельского хозяйства и продовольствия.

С учетом того, что часть нефтепродуктов на сумму 31948474 руб. 31 коп. ответчиком оплачена путем проведения взаимозачетов, задолженность, по мнению истца, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.04.01 составила 18615762 руб. 16 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно менял исковые требования (л. д. 65, 66, 95, 108, 146) и просил взыскать на основании ст. ст. 12, 15, 309, 405, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму 18615762 руб. 16 коп. стоимости поставленных нефтепродуктов. Как видно из представленных заявлений об уточнении исковых требований, истцом фактически заявлялись требования о взыскании с ответчика задолженности за
поставленные и не оплаченные в полном объеме нефтепродукты: в заявлении от 06.01.2004 (л. д. 66) данная сумма названа убытками, однако в заявлениях об уточнении исковых требований от 06.01.2004 (л. д. 65, 95), в ходатайстве о привлечении к участию в деле Управления сельского хозяйства от 18.03.2004 (л. д. 109) и в расчете (л. д. 146) сумма иска определена как сумма задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сослался на нарушение истцом ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ввиду отсутствия доказательств передачи товара покупателю по договору суд первой инстанции не усмотрел нарушений обязательств по оплате товара со стороны администрации. В нарушение ст. ст. 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск в отношении Управления сельского хозяйства, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика определением от 24.03.04, не разрешен.

Судом апелляционной инстанции решение отменено, удовлетворены исковые требования о взыскании убытков в сумме 18610650 руб. 38 коп. с Администрации Буздякского района. При этом суд исходил из того, что факт поставки истцом и получения администрацией дизельного топлива подтвержден следующими документами: расчетом суммы задолженности, актом сверки по состоянию на 11.04.01, актом погашения взаимных задолженностей от 03.04.01, письмом администрации N 17 от 02.03.2000, согласованным графиком поставки продукции - приложением N 1 к договору. Суд, учитывая положения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве доказательства одобрения сделки признал письмо N 128 от 07.02.01, подписанное Главой администрации Буздякского района, в котором администрация просит отсрочить уплату долгов до 31.12.2001.

Между тем, как видно из материалов дела: из представленных накладных (л. д. 48 - 50), счетов-фактур (л. д. 21,
23, 26, 29, 32, 35, 38), отгрузка истцом нефтепродуктов была произведена в адрес Управления сельского хозяйства и продовольствия на основании заявок Управления (л. д. 17 - 19). Актом сверки расчетов по состоянию на 11.04.01 Управление подтвердило свою задолженность перед истцом (л. д. 9). Письмо, на которое сделана ссылка в постановлении апелляционной инстанции как на доказательство одобрения действий неуполномоченного лица, не содержит каких-либо ссылок на договор. Следовательно, вывод о том, что факт приобретения Управлением сельского хозяйства и продовольствия горюче-смазочных материалов для весенне-полевых работ свидетельствует о наличии обязательств по договору у Администрации, не обоснован.

Кроме того, вывод о перерыве срока исковой давности сделан ошибочно, на основании акта сверки от 03.04.01, оформленного с участием Управления сельского хозяйства.

В соответствии с Положением об управлении сельского хозяйства и продовольствия исполкома районного (городского) Совета народных депутатов одной из задач Управления является обеспечение колхозов, совхозов, предприятий, организаций, а также арендных, крестьянских (фермерских) хозяйств материально-техническими ресурсами, организация закупок и сбыта продукции, дальнейшее совершенствование химического, ремонтно-технического и транспортного обслуживания. Управление сельского хозяйства и продовольствия является, как установил суд, самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В заявлении от 09.09.04 исх. N 146, поданном в кассационную инстанцию, Управление сельского хозяйства и продовольствия признает исковые требования полностью и просит взыскать сумму 18610650 руб. 38 коп. с
него.

Поскольку признание Управлением сельского хозяйства администрации Буздякского района иска в сумме 18610650 руб. 38 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, исковые требования в сумме 18610650 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению за счет Управления сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района.

На основании ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Буздякского района об уменьшении размера госпошлины по кассационной жалобе до 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19009/03 отменить.

Взыскать с Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Буздякского района Республики Башкортостан в пользу ОАО АПК “Башнефть“ 18610650 руб. 38 коп. долга.

В иске к администрации Буздякского района Республики Башкортостан отказать.

Взыскать с Управления сельского хозяйства и продовольствия Буздякского района в доход федерального бюджета госпошлину - 100000 руб. по иску, 50000 руб. - по апелляционной жалобе, 1000 руб. - по кассационной жалобе.