Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2004 N Ф09-4159/04-АК по делу N А47-1239/2004 Неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации не повлекло задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 октября 2004 года Дело N Ф09-4159/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области на решение от 20.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1239/2004 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку к ООО “Сервис-М“ о взыскании налоговых санкций.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с ООО “Сервис-М“ штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 15794 руб.

Решением суда от 20.05.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 81, 122 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Новотроицку проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2003 г., согласно которой сумма налога, подлежащая перечислению налоговым агентом в бюджет составила 108791 руб.

По результатам проверки вынесено решение от 22.08.2003 о привлечении ООО “Сервис-М“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в виде штрафа 15794 руб.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из неправомерности действий налоговой инспекции, указав, что при определении суммы недоимки налоговый орган не учел имеющуюся у общества переплату налога в бюджет того же уровня.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Судами установлено, что фактически неуплаты или недоплаты НДС со стороны ООО “Сервис-М“ допущено не
было, так как неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации не повлекло задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Кроме того, общество, являясь в рассматриваемом споре, налоговым агентом не может быть привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, так как согласно п. 3 ст. 24 НК РФ обязанности налоговых агентов заключаются в том, чтобы правильно и своевременно исчислять, удерживать у налогоплательщиков и перечислять в бюджет соответствующие налоги.

В отношении налоговых агентов установлены специальные меры ответственности. Так, налоговые агенты могут быть привлечены к ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1239/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.