Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2004 N Ф09-4093/04-АК по делу N А71-359/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 октября 2004 года Дело N Ф09-4093/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики на решение от 27.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-359/04 по заявлению ЗАО “Ижмет“ о признании недействительным решения налогового органа.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “Ижмет“ (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики (далее - инспекция) от 23.12.2003 N 843/9916 о привлечении заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 37192 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислении НДС в сумме 185958 руб. и 8132,73 руб. пени.

Решением от 27.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2004 того же суда решение оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 г. с внесенными изменениями от 02.09.2003, представленной ЗАО “Ижмет“, инспекцией доначислены НДС в сумме 185958 руб., пеня и взыскан штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС.

В качестве основания для доначисления указанной суммы НДС налоговый орган в решении от 23.12.2003 N 843/9916 указал на неправомерность предъявления обществом к вычетам НДС, уплаченного ООО ПТК “Грейт“, ИНН 1650076776, и ЗАО “Промснаб“, ИНН 5932013230. Налоговым органом в ходе проведения контрольных мероприятий было выявлено, что ООО ПТК “Грейт“ с указанным ИНН отсутствует в
едином государственном реестре налогоплательщиков ИМНС России по г. Набережные Челны, а второй поставщик не зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, следовательно, факты приема-передачи товаров и уплаты НДС в бюджет данными поставщиками не подтверждены.

Принимая судебные акты, Арбитражный суд Удмуртской Республики исходил из обоснованности доначисления инспекцией суммы НДС, уплаченного по сделкам с ЗАО “Промснаб“, и неправомерности требований налогового органа в части доначисления НДС в сумме 185079 руб. по сделкам с ООО ПТК “Грейт“.

Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам действующего законодательства и основаны на материалах дела.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы, установил, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычетам по счетам-фактурам, полученным от ООО ПТК “Грейт“, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом: счета-фактуры надлежащим образом оформлены, документы, подтверждающие факт оплаты товаров с учетом налога на добавленную стоимость, налогоплательщиком представлены.

Кроме того, как правильно отмечено судом, налоговым органом не доказано, что действия налогоплательщика носили недобросовестный характер и были направлены на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда о неправомерности требований инспекции в части доначисления НДС в сумме 185079 руб., пени и взыскания соответствующей суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ
является правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку вышеизложенных фактических обстоятельств, установленных Арбитражным судом Удмуртской Республики, в связи с чем подлежат отклонению в силу ст. 286 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-359/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.