Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2004 N Ф09-3795/04-АК по делу N А47-1760/04 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 сентября 2004 года Дело N Ф09-3795/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области на решение от 26.05.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1760/04 по заявлению индивидуального предпринимателя И.К. Кручиной к Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области о признании недействительным решения.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель И.К. Кручина (далее по тексту - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку Оренбургской области от 15.12.2003 N 06-18/16746 о привлечении заявителя к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 8210 руб. 57 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 19455 руб., единого социального налога в размере 21597,84 руб. и соответствующих сумм пени.

Решением от 26.05.2004 Арбитражного суда Оренбургской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по поводу привлечения предпринимателя инспекцией к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов в 2002 г., доначисления налога на доходы физических лиц, ЕСН и соответствующих сумм пеней.

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Оренбургской области исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, а также доначисления налогов и пени.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, основанием для доначисления инспекцией единого социального налога и НДФЛ за 2002 г., соответствующих сумм пеней
и привлечения в связи с этим налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ явился вывод налогового органа о занижении заявителем налогооблагаемой базы, возникшем в связи с включением в состав затрат стоимости коммунальных услуг, охраны, услуг связи, фактическую оплату которых производило ООО “Носта-Трейд“.

По мнению налоговой инспекции, после сдачи в аренду нежилого помещения услугами по содержанию помещения пользуется арендатор, а не предприниматель, в связи с чем оплата вышеуказанных услуг не может уменьшать налоговую базу арендодателя - предпринимателя.

На основании п. 1 ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Из содержания п. 3 ст. 237 НК РФ следует, что налоговая база по ЕСН индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность по общеустановленной системе налогообложения, определяется как сумма дохода, полученного от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что расходы предпринимателя Кручиной И.К. за рассматриваемый период правомерно включены ею в налоговые вычеты, т.к. оплата коммунальных и прочих услуг относится к расходам, непосредственно связанным с извлечением дохода от предпринимательской деятельности, в данном случае от сдачи предпринимателем в аренду принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения.

Тот факт, что оплата данных расходов произведена за предпринимателя ООО “Носта-Трейд“, не имеет существенного значения для дела, поскольку коммунальные услуги, услуги связи, охраны включены в состав арендной платы, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, вывод суда о возникновении
у налогоплательщика права на возмещение расходов в данной части является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку данного вывода, в связи с чем подлежат отклонению в силу ст. 286 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.05.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1760/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.