Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2004 N Ф09-3550/04-АК по делу N А71-215/04 Поводом для обращения в суд послужило привлечение предприятия к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц и за неправомерное не перечисление налога на доходы физических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 сентября 2004 года Дело N Ф09-3550/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Удмуртской Республике на решение от 01.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-215/04 по заявлению ИМНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска к МУП “Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Ижевска“ о взыскании штрафных санкций.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Удмуртской Республике поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ ввиду реорганизации налоговых органов.

Ходатайство МРИ МНС РФ N 9 по УР о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Судом кассационной инстанции произведена замена стороны по делу: Инспекции МНС РФ по Первомайскому району на ее правопреемника - Межрайонную ИМНС РФ N 9 по Удмуртской Республике.

Других ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с МУП “Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Ижевска“ 228178 руб. 60 коп., в том числе штрафов по ст. 123 НК РФ в размере 227678 руб. 60 коп. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 500 руб.

Решением от 01.06.2004 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 100500 руб., в том числе штраф по ст. 123 НК РФ в размере 100000 руб. и штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 500 руб.

Решение суда в апелляционной инстанции не пересматривалось.

МРИ МНС РФ N 9 по УР с решением суда не согласна в части отказа в удовлетворении заявленных требований, просит в этой части его отменить, ссылаясь на необоснованное уменьшение судом размера налоговой санкции.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило привлечение МУП “Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Ижевска“ к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 500 руб. за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц и по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц.

Уменьшая размер налоговых санкций, суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, сторонами данное обстоятельство не обжалуется.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ. При этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Согласно пункту 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению.

Поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлены обстоятельства, смягчающее ответственность налогоплательщика, уменьшение размера штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 123 НК РФ, до 100000 руб. произведено правомерно.

Установленные судом обстоятельства в качестве смягчающих ответственность не подлежат переоценке в силу статьи 286 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения требований заявителя кассационной жалобы и отмены судебного акта не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-215/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.