Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2004 N Ф09-2546/04-ГК по делу N А34-1956/03 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 августа 2004 года Дело N Ф09-2546/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Курганэнерго“ в лице филиала “Энергосбыт“ на определение от 05.04.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1956/03 по заявлению открытого акционерного общества “Шадринские межрайонные коммунальные электрические сети“, при участии заинтересованного лица - Шадринского межрайонного отдела Службы судебных приставов УМЮ РФ
по Курганской области, о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2003 по делу N А34-1956/03.

В судебном заседании приняли участие: от ОАО ЭиЭ “Курганэнерго“ в лице филиала “Энергосбыт“ - Овчаров А.В., доверенность N 09/к7-104 от 28.10.2003; от ОАО “Шадринские межрайонные коммунальные электрические сети“ - Дюкова С.Н., доверенность N 9 от 13.01.2004.

Заинтересованное лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены, отводов составу суда не заявлено, иных ходатайств не поступило.

ОАО “Шадринские межрайонные коммунальные электрические сети“ (ОАО “ШМКЭС“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2003 по делу N А34-1956/03, которым с ОАО “ШМКЭС“ в пользу ОАО “Курганэнерго“ в лице Энергосбыта взыскано 14816406 руб. 55 коп., из них: 14692227 руб. 76 коп. - задолженности за поставленную электрическую энергию, 124178 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель просил предоставить рассрочку по оплате задолженности на период до марта 2005 года, обязуясь с марта 2004 по январь 2005 погашать ежемесячно по 1235000 руб., в феврале 2005 - 1231400 руб.

В судебном заседании заявитель уточнил график погашения задолженности в связи с частичным исполнением решения от 10.06.2003, а именно - обязался погашать с апреля по октябрь 2004 года по 1457327 руб. ежемесячно, в ноябре 2004 года - 1457328 руб.

Определением от 05.04.2004 заявление ОАО “ШМКЭС“ удовлетворено.

В апелляционной инстанции определение от 05.04.2004 не пересматривалось.

ОАО ЭиЭ “Курганэнерго“ в лице Энергосбыта с определением от 05.04.2004 не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявления о
предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта отказать, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 1, 56 ГК РФ, ст. 3 ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. ст. 45, 46, 57, 58 ФЗ “Об исполнительном производстве“, ст. ст. 7, 324 АПК РФ, неполное выяснение судом существенных для правильного рассмотрения дела обстоятельств.

ОАО “ШМКЭС“ в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснило, что не согласно с доводами жалобы, считает принятый судебный акт законным и обоснованным, учитывающим интересы и должника, и взыскателя, просит оставить определение от 05.04.2004 без изменения.

Должник указал также на то, что задолженность, взысканная решением от 10.06.2004, погашается им согласно графику предоставленной рассрочки, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции находит определение от 05.04.2004 подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2003 по делу N А34-1956/03 с ОАО “ШМКЭС“ в пользу ОАО “Курганэнерго“ в лице Энергосбыта взыскано 14816406 руб. 55 коп., из них: 14692227 руб. 76 коп. - задолженности за поставленную электрическую энергию, 124178 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращение ОАО “ШМКЭС“ с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10.06.2003 вызвано тяжелым финансовым положением предприятия.

Суд, установив, что у заявителя - должника отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности, но при этом имеется
возможность исполнения решения от 10.06.2003 по частям, что подтверждается материалами дела, на основании ст. 324 АПК РФ предоставил ОАО “Шадринские межрайонные коммунальные электрические сети“ рассрочку исполнения решения согласно уточненного заявителем графика рассрочки.

По мнению суда, предоставление рассрочки не нарушает прав и законных интересов взыскателя - ОАО ЭиЭ “Курганэнерго“ в лице Энергосбыта, так как последним не представлено доказательств в подтверждение иного.

Данные выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, установив, что у ОАО “ШМКЭС“ отсутствуют денежные средства для единовременного погашения суммы долга, взысканного решением от 10.06.2003, но существует возможность погашения задолженности по частям, на основании ст. 324 АПК РФ предоставил ОАО “Шадринские межрайонные коммунальные электрические сети“ рассрочку исполнения решения от 10.06.2003 согласно представленного и уточненного заявителем графика рассрочки.

При этом доводы ОАО “Курганэнерго“ о том, что, предоставляя рассрочку исполнения решения, суд не учел интересы взыскателя, который имеет задолженность перед поставщиками электроэнергии, отклонены без достаточных оснований. Судом не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что ОАО “Курганэнерго“ 90% электроэнергии покупает на федеральном оптовом рынке электроэнергии мощности, и по состоянию на 01.04.2004 задолженность ОАО “Курганэнерго“ перед поставщиками электроэнергии составила 773483100 руб. 39 коп. Не дана оценка и наличию задолженности ОАО “Курганэнерго“ по налогам и сборам, на 01.01.2004 составляющая 34558204 руб., а также наличию задолженности взыскателя перед ОАО “Тюменьэнерго“ на сумму более 1 млрд. руб.

Помимо этого судом необоснованно не принят
во внимание довод заявителя жалобы о наличии у ОАО “ШМКЭС“ ликвидного имущества и имущественных прав, за счет которых единовременно могут быть удовлетворены требования ОАО “Курганэнерго“.

Поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка в совокупности всем обстоятельствам дела и доводам заявителя жалобы, и выводы, изложенные в определении от 05.04.2004, сделаны без учета фактических обстоятельств дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку этим обстоятельствам и доводам сторон и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.04.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1956/03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.