Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2004 N Ф09-3144/04-АК по делу N А60-5629/04 Налоговой инспекцией было предъявлено в банк инкассовое поручение на перечисление задолженности по налогам, сборам и пени.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N Ф09-3144/04-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Свердловский Вторцветмет“ на решение от 01.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5629/04.
В судебном заседании приняли участие: от Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга - Милещенко Д.Ю., доверенность от 05.01.04; от ОАО “Свердловский Вторцветмет“ - Андреев В.П., доверенность от 21.04.03.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО “Свердловский Вторцветмет“ обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании инкассового поручения от 10.02.2004 N 555, предъявленного ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к расчетному счету налогоплательщика недействительным.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2004 в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ОАО “Свердловский Вторцветмет“ не согласно с решением, в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. 168 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга принято решение от 06.02.04 N 82 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств находящихся на счетах налогоплательщика в банках.
На основании указанного решения Инспекцией было предъявлено в банк, обслуживающий ОАО “Свердловский Вторцветмет“ инкассовое поручение от 10.02.2004 N 555 на перечисление задолженности по налогам, сборам и пени.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы ст. ст. 46, 69 НК РФ. Доводам ОАО “Свердловский Вторцветмет“ о неполучении требования по новому месту нахождения общества, в связи, с чем нарушены его права, судом обоснованно отклонены в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 23 НК РФ, своевременно известить налоговый орган о всех изменениях, вносимых в учредительные документы, в том числе об изменении своего местонахождения (п. 3 ст. 84 НК РФ).
Данный вывод суда является правильным.
Учитывая изложенное, решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.04.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5629/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.