Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2004 N Ф09-3114/04-АК по делу N А07-2894/04 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 августа 2004 года Дело N Ф09-3114/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мелеузу и Мелеузовскому району на решение от 24.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2894/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Мелеузу и
Мелеузовскому району обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ГУ Управление федеральной почтовой связи Республики Башкортостан 221 руб.

Решением от 24.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Мелеузу и Мелеузовскому району с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.27 НК РФ и на неполное исследование обстоятельств дела.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Мелеузу и Мелеузовскому району в ходе камеральной проверки Мелеузовского РУФПС ГУ УФПС РБ установлено занижение в 1, 2 кварталах 2003 г. единого налога на вмененный доход. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 08.01.2004 N 243а о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, с наложением штрафа в сумме 221 руб.

Поскольку налоговая санкция добровольно уплачена не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказав в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исчисления Мелеузовским РУФПС величины вмененного дохода.

Данный вывод суда является верным, соответствующим действующему законодательству и материалам дела.

Мелеузовское РУФПС осуществляет розничную торговлю через магазин с торговой площадью 60,1 кв. м. (согласно экспликации N 1 к техническому паспорту) и четыре киоска.

В соответствии с п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период,
и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. При этом базовая доходность для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, установлена в размере 1200 руб. за кв. м.

Согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ базовая доходность для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной сети, не имеющие торговых залов, установлена в размере 6000 руб., физическим показателем в данном случае является торговое место.

Арбитражным судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Мелеузовское РУФПС исчисляло единый налог на вмененный доход в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 346.29 НК РФ.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно признал неправомерным привлечение ГУ Управление федеральной почтовой связи Республики Башкортостан в лице филиала - Мелеузовского РУФПС к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, с взысканием штрафа в сумме 221 руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, установленных в ходе рассмотрения спора по существу, в связи с чем отклоняются (ст. 286 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение арбитражного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2894/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.