Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2004 N Ф09-3032/04-АК по делу N А71-28/04 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что Налоговый кодекс России не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам в связи с переходом налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 июля 2004 года Дело N Ф09-3032/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-28/04 по заявлению ООО “Региональные Инвестиционные Технологии“ о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании принял участие представитель ООО “Региональные Инвестиционные Технологии“ -
начальник юридической службы Трофимов А.В., по доверенности от 28.04.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представитель ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ООО “Региональные Инвестиционные Технологии“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения от 19.12.2003 N 09-20/63.

Решением от 03.03.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2004 решение суда оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 170, 171 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.12.2003 ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска принято решение N 09-20/63 о привлечении ООО “Региональные Инвестиционные Технологии“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 98091 руб., а также предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 490455 руб. и пени в размере 90354 руб.

Поводом для принятия решения послужила выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в ходе которой установлено, что общество в нарушение пп. 3 п. 2 и п. 3 ст. 170 НК РФ при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения не восстановило к уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, исходя из остаточной стоимости имеющихся у него основных средств по состоянию на 01.01.2003.

Признавая недействительным
оспариваемое решение, арбитражный суд, исходил из того, что Налоговый кодекс РФ не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам в связи с переходом налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В названной норме приведен исчерпывающий перечень случаев, когда суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, не подлежат вычету и возмещению, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

Однако, ни один из приведенных в данной правовой норме случаев не имеет отношения к заявителю.

При таких обстоятельствах, вывод судебных инстанций об отсутствии в Налоговом кодексе Российской Федерации такой нормы, которая предусматривала бы обязанность организации восстанавливать НДС, правомерно возмещенный из бюджета, при переходе на упрощенную систему налогообложения и в случае неиспользования полностью основных средств в производстве до осуществления такого перехода, является верным.

Учитывая вышеизложенное, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного
суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-28/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.