Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2865/04-АК по делу N А60-28543/03 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении из бюджета НДС, об обязании произвести возмещение в заявленной сумме, а также начислить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворено правомерно, поскольку соблюдение налогоплательщиком таможенного режима экспорта продукции, наличие у него полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, установлены судом и подтверждены материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2004 г. N Ф09-2865/04-АК

Дело N А60-28543/03

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе

председательствующего Л.В. Слюняевой,

судей Д.В. Жаворонкова, Н.Н. Сухановой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 27.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28543/03 по заявлению ООО “Энергокомплекс“ к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, третье лицо - Отделение Федерального казначейства по Кировскому району г. Екатеринбурга Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по
Свердловской области о признании недействительным уведомления и признании незаконными действия (бездействия) налогового органа.

В судебном заседании присутствовали представители сторон: от общества - Колонина Н.В., гл. бухгалтер, дов. от 27.10.2003, Соловьева Т.А., юрисконсульт, дов. от 27.10.2003; от третьего лица - Раздрогина Е.Н., специалист 1 категории, дов. от 28.04.2004. Представители инспекции, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Энергокомплекс“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным уведомления Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга N 15-38 от 18.06.2003, о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС по налоговой декларации 0% за октябрь 2001 г. в сумме 494905 руб., об обязании инспекции произвести возмещение в заявленной сумме, а также начислить проценты за период с 15.01.2003 по 28.01.2004 в сумме 123659 руб. 31 коп., в связи с нарушением срока возмещения НДС по указанной налоговой декларации.

Решением суда от 27.02.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (судья М.Л. Сергеева).

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество представило 20.11.2001 в ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке за октябрь
2001 г., по которой заявлен к возмещению НДС в сумме 938305 руб. 24.12.2002 налоговым органом было вынесено заключение, подтверждающее правомерность возмещения НДС. В последующем, по результатам проведения Управлением МНС РФ по Свердловской области камеральной налоговой проверки данной декларации инспекцией было вынесено уведомление N 15-38 от 18.06.2003 об отказе в возмещении НДС в сумме 494905 руб., что послужило поводом для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения 0%.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Возмещение налога на добавленную стоимость производится по правилам ст. 176 НК РФ не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение этого срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении либо отказе в возмещении налога, о чем налогоплательщик извещается в течение 10 дней. Если налоговым органом в течение установленного срока (три месяца) не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе. В случае нарушения этих сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты
(п. 4 ст. 176 НК РФ).

Соблюдение таможенного режима экспорта продукции, наличие у налогоплательщика полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, установлены судом и подтверждены материалами дела. Кроме того, данные документы были представлены налогоплательщиком 20.11.2001, т.е. решение о возмещении или об отказе в возмещении налоговый орган должен был принять до 20.02.2002.

Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета оспариваемой суммы НДС и начислении на нее процентов.

Доводы Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области и фактически направлены на переоценку уже установленных обстоятельств, в связи с чем, согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение от 27.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28543/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

СУХАНОВА Н.Н.