Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1981/04-ГК по делу N А50-5342/04 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 июля 2004 года Дело N Ф09-1981/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской городской общественной организации ветеранов локальных войн “Отечество“ на решение от 05.03.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5342/04 по иску Пермской городской общественной организации ветеранов локальных войн “Отечество“ (далее - ПГООВЛВ “Отечество“) к Администрации г. Перми, третьи лица: ЗАО “Горсельстрой“, Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми,
о внесении изменений в договор аренды земельного участка и взыскании 923602 руб. 14 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: ПГООВЛВ “Отечество“ - Фуфлыгин А.В., по доверенности от 24.03.04; Администрации г. Перми - Миронов А.Н., по доверенности N И-01-24-942 от 19.03.04; Департамента имущественных отношений г. Перми - Миронов А.Н., по доверенности N 1285 от 10.12.03.

ЗАО “Горсельстрой“, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не поступило.

ПГООВЛВ “Отечество“ обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском о внесении изменений в договор аренды земельного участка N 645-01 от 18.12.01 и взыскании с ответчика 923602 руб. 14 коп. убытков.

Решением от 05.03.04 исковые требования в части внесения изменений в договор аренды земельного участка N 645-01 от 18.12.01 оставлены без рассмотрения. На Администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить ПГООВЛВ “Отечество“ земельный участок для размещения автостоянки, аналогичный с земельным участком, предоставленным по договору аренды N 645-01 от 18.12.01. С администрации г. Перми в пользу ПГООВЛВ “Отечество“ взыскано 200000 руб. ущерба. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с решением в части отказа в иске не согласен, просит его изменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или)
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Как следует из материалов дела, оспариваемое истцом решение от 05.03.04 изменено постановлением апелляционной инстанции от 13.05.04. Таким образом, кассационная жалоба на не вступивший в законную силу судебный акт не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Кроме того, из дополнения к кассационной жалобе следует, что истец просит признать незаконным и постановление апелляционной инстанции, однако, данные дополнения поданы в нарушение установленного законом порядка.

Учитывая изложенное, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 273, 284 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Пермской городской общественной организации ветеранов локальных войн “Отечество“ на решение от 05.05.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5342/04 прекратить.