Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1957/04-ГК по делу N А07-21593/02 Требование истца о включении в реестр кредиторов должника передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку договорам, не определил характер отношений, возникших между кооперативом и истцом в связи с представлением интересов кооператива в судебных органах, не дал оценки расчету требований заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 июня 2004 года Дело N Ф09-1957/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение от 16.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21593/02 по заявлению Межрайонной инспекции МНС России N 14 по Республике Башкортостан к СХПК “Ново-Михайловский“ о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное
заседание не явились.

Определением от 12.08.2003 в отношении СХПК “Ново-Михайловский“ арбитражным судом введена процедура внешнего управления.

Леонтьев А.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении во вторую очередь реестра кредиторов СХПК “Ново-Михайловский“ суммы 16340 руб. на основании ст. 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определением от 16.03.2004 производство по требованию Леонтьева А.Д. о включении в реестр кредиторов СХПК “Ново-Михайловский“ прекращено.

В апелляционной инстанции названный судебный акт не пересматривался.

Леонтьев А.Д. с определением от 16.03.2004 не согласен, просит его отменить, обязать внешнего управляющего включить в реестре требований кредиторов должника требование Леонтьева А.Д. в сумме 16340 руб. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неприменение судом ст. ст. 420 - 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению.

Законность определения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по требованию Леонтьева А.Д. о включении его в реестр кредиторов СХПК “Ново-Михайловский“ с суммой 16340 руб., суд первой инстанции исходил из того, что упомянутая задолженность СХПК “Ново-Михайловский“ возникла из трудового договора, рассмотрение указанных требований в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ на арбитражные суды не возложено.

В соответствии с требованиями ст. 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов.

Как полагает Леонтьев А.Д. СХПК “Ново-Михайловский“ имеет перед ним задолженность в размере 16340 руб., из которых 1093 руб. - задолженность по заработной плате за 2001 год (л. д. 10), 15247 руб. - задолженность по договорам от 05.02.2002 и от 30.10.2002 на представительство в судебных органах интересов СХПК “Ново-Михайловский“ в делах по иску КХ Михайлова С.К. к СХПК “Ново-Михайловский“
о взыскании 374029 руб. и по иску Федорова В.М. и Александровой А.А. к СХПК “Ново-Михайловский“ о взыскании имущественного пая (л. д. 7, 8).

Вывод суда о том, что задолженность СХПК “Ново-Михайловский“ в размере 15247 руб. возникла из трудовых отношений является необоснованным.

Суд не дал оценку договорам от 05.02.2002 и 30.10.2002, не определил характер отношений, возникших между СХПК “Ново-Михайловский“ и Леонтьевым А.Д. в связи с представлением интересов кооператива в судебных органах, не дал оценки расчету требований заявителя.

При таких обстоятельствах определение от 16.03.2004 не соответствует требованиям ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, требование Леонтьева А.Д. о включении в реестр кредиторов должника следует передать на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, дать оценку основаниям возникновения требований Леонтьева А.Д. к должнику по каждому из договоров, характеру правоотношений, возникших между сторонами, исследовать вопрос о согласовании сторонами всех существенных условий договоров, фактическом исполнении договоров Леонтьевым А.Д., исследовать доводы сторон, представленные доказательства и выводы изложить в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21593/02 отменить и требования Ф.И.О. о включении в реестр кредиторов СХПК “Ново-Михайловский“ передать в суд первой инстанции для рассмотрения.