Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1674/04-ГК по делу N А60-4602/03 Вывод суда об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июня 2004 года Дело N Ф09-1674/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения “Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук“ на решение от 15.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4602/03 по иску Государственного учреждения “Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук“ к Ассоциации экономического взаимодействия областей и
республик Уральского региона РФ, третье лицо - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: от ответчика - Винницкий Д.В. - адвокат, доверенность от 26.12.2003; от третьего лица - Севастьянова М.А. - начальник отдела, доверенность N 78-9750 от 30.09.2003.

Процессуальные права и обязанности присутствующим представителям разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение “Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Уральского региона РФ, третье лицо - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - акта приема-передачи основных средств, подписанного во исполнение решения Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 22.09.1994 N 1064 “О передаче 10 и 12 этажей здания Института горного дела“.

Решением от 17.04.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2003 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2003 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 15.01.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истец - Государственное учреждение “Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук“ - в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 10, 11, 21, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998
N 8, не применение подлежащего применению постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4729-1.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Институт горного дела образован на основании постановления Совета Министров РСФСР от 24.02.1962 N 578 и, являясь государственным предприятием федерального уровня собственности, находился в ведении Министерства промышленности Российской Федерации (п. 1.1 Устава, зарегистрированного постановлением Главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 24.09.91 N 351).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Устава имущество, в том числе здание по ул. Мамина-Сибиряка, 58, было закреплено за Институтом горного дела на праве хозяйственного ведения.

Решением Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 22.09.1994 N 1064 истцу поручено передать на баланс Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Уральского региона Российской Федерации 10 и 12 этажи здания по ул. Мамина-Сибиряка, 58. Факт передачи подтверждается актом приемки-передачи основных средств от 18.12.1995.

Полагая, что указанный акт является сделкой, несоответствующей требованиям ст. 5 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“, ст. 47 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, постановлению Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4729-1 “О российской академии наук“, и нарушающей права истца по владению, пользованию и распоряжению 10 и 12 этажами здания, расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Мамина-Сибиряка 58, Государственное учреждение “Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук“ обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что основанием прекращения прав истца на нежилые помещения является акт государственного органа - решение Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом
от 22.09.1994 N 1064.

Действия истца по передаче имущества были направлены на исполнение решения государственного органа, распорядившегося государственным имуществом. Акт приемки-передачи основных средств от 18.12.1995 оформлен сторонами как документ, подтверждающий исполнение сторонами акта государственного органа.

Данный вывод суда, следующий из содержания самого акта приемки-передачи от 18.12.1995, подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24676/02, которым отказано в признании недействительным указанного ненормативного акта, соответствует ст. 3 Основ гражданского законодательства, действующих на момент принятия решения, и ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании решения Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 22.09.1994 N 1064 по договору аренды N 168 от 22.09.1994 10 и 12 этажи нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 58 были переданы Ассоциации экономического взаимодействия областей и республик Уральского региона для использования в качестве конторских помещений (т. 1 л. д. 54).

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерен.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка (ст. ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Судебные акты Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4602/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.