Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1602/04-ГК по делу N А60-19856/2002-С1 Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве), при отсутствии убытков для должника и кредиторов может служить основанием для отстранения арбитражным судом от исполнения им своих обязанностей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 мая 2004 года Дело N Ф09-1602/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Международное агентство путешествий АТК“ на определение от 12.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области, об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, по делу N А60-19856/2002-С1 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Международное агентство путешествий АТК“ - Ольков
Д.С. (доверенность от 30.03.04); ФСФО РФ в лице Уральского МТО ФСФО РФ - Гончаров К.Л. (доверенность N 7 от 27.01.04); конкурсный управляющий ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“ - Осадчук Ю.Н.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Решением от 13.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 13.05.2003 конкурсным управляющим назначен Осадчук Ю.Н.

ООО “Международное агентство путешествий АТК“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении Осадчука Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“ на основании п. 2 ст. 21 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.1998. Как полагает заявитель конкурсный управляющий Осадчук Ю.Н. грубо нарушает его права как кредитора, а именно: в реестр кредиторов не внесено требование ООО “Международное агентство путешествий АТК“ к должнику в размере 33396994 руб. 06 коп., дебиторская задолженность ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“ на сумму 154000 руб. и 269971 долларов США реализована конкурсным управляющим за 90000 руб. путем заключения договора уступки прав (требования), конкурсный управляющий игнорирует требование кредитора о созыве собрания кредиторов.

Определением от 12.02.2004 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной инстанции названное определение не пересматривалось.

ООО “Международное агентство путешествий АТК“ с определением от 12.02.2004 не согласно, просит его отменить, жалобу удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом ст. 21 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.1998.

При проверке в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения, суд кассационной инстанции считает, что
оснований для его отмены не имеется.

В силу п. 2 ст. 21 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в соответствии с упомянутым законом, при отсутствии убытков для должника и кредиторов может служить основанием для отстранения арбитражным судом от исполнения им своих обязанностей.

С ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в арбитражный суд вправе обратиться только собрание кредиторов либо комитет кредиторов (ст. 116 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Поскольку ООО “Международное агентство путешествий АТК“ не представило доказательств принятия собранием кредиторов либо комитетом кредиторов ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“ решения о ходатайствовании перед арбитражным судом об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения им своих обязанностей, а также доказательств того, что ООО “Международное агентство путешествий АТК“ уполномочено собранием кредиторов либо комитетом кредиторов должника обращаться в подобным ходатайством по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“ в арбитражный суд, то суд первой инстанции правомерно отказал ООО “Международное агентство путешествий АТК“ в удовлетворении ходатайства об отстранении Осадчука Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО “Авиатранспортная корпорация “СПАЭР“.

Кроме того, арбитражный суд верно указал, что ООО “Международное агентство путешествий АТК“ не представило доказательств включения его в реестр кредиторов должника в порядке установленном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, определение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287,
289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО “Международное агентство путешествий АТК“ об отстранении конкурсного управляющего, по делу N А60-19856/2002-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.