Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2046/04-АК по делу N А71-411/03 Налоговым законодательством предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам в отношении экспортированных товаров, не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган, и подтверждающих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 мая 2004 года Дело N Ф09-2046/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение от 11.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-411/03 по заявлению инспекции к ООО “ПКП “Техноком“ (далее - общество) о взыскании 16244,40 руб.

Представители сторон, извещенных о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества 16244,4 руб. налоговой санкции на основании решения налогового органа от 21.07.03 N 05-11-06/285 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением от 11.12.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.04 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ООО “ПКП “Техноком“ представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за март 2003 г. с приложением документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0%.

21.07.2003 по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом приняты решения: N 05-11-06/285 - о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате неправильного исчисления НДС, и N 00-07/49 - об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2003 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что одновременное принятие решений об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности не соответствует статьям 81, 122, 176 НК РФ.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам в отношении экспортированных товаров (пп.
1 п. 1 ст. 164 НК РФ), не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае предоставления налогоплательщиком неполных сведений налоговый орган вправе принять решение об отказе (полностью или частично) в возмещении и обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения этого решения.

В соответствии со ст. 88 НК РФ и ст. 176 НК РФ налоговый орган в случае отказа в возмещении налога обязан сообщить налогоплательщику о выявленных ошибках и потребовать внести соответствующие исправления.

В данном случае налогоплательщик обязан внести соответствующие изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность, исчислить и уплатить НДС от выручки, по которой заявлена ставка налога 0%.

Таким образом, вывод арбитражного суда о неправомерности принятия налоговым органом одновременно решения об отказе в возмещении НДС (по декларации за март 2003 г.) и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога (по результатам проверки обоснованности применения налоговых вычетов по НДС на основе декларации за март 2003 г.) является правильным, соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-411/03
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.