Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1887/04-АК по делу N А76-21695/03 Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 мая 2004 года Дело N Ф09-1887/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Уйскому району г. Челябинска на решение от 29.01.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21695/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Уйскому району г. Челябинска к СХПК “Исток“ о взыскании 152357 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Уйскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к СХПК “Исток“ с заявлением о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 152357 руб.

Решением от 29.01.04 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении требований Инспекции МНС РФ по Уйскому району г. Челябинска отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Уйскому району г. Челябинска с решением суда не согласна, просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, Инспекцией МНС РФ по Уйскому району г. Челябинска была проведена камеральная проверка деклараций СХПК “Исток“ за 2002 г. и за 1 кв. 2003 г., представленных в налоговый орган 21.03.03 и 31.03.03.

Результаты проверки оформлены актами от 30.06.03 N 665 (по декларации за 2002 г.) и N 667 (по декларации за 1 кв. 2003 г.), на основании которых приняты решения от 16.07.2003 NN 356, 357 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату сумм единого социального налога в связи с занижением налоговой базы.

Неуплата ответчиком штрафных санкций в добровольном порядке явилась основанием для обращения налогового органа с заявлением от 11.12.03 в арбитражный суд за их взысканием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, арбитражный суд исходил из нарушения Инспекцией срока, предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ.

В
соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Из материалов дела видно, что декларации представлены ответчиком в налоговый орган 21.03.03 и 31.03.03, т.е. на эти даты налоговому органу уже стало известно о совершении ответчиком вменяемого ему правонарушения. С заявлением налоговый орган обратился в суд 11.12.03, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 115 НК РФ.

Поскольку срок исковой давности для взыскания налоговых санкций, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, является пресекательным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что день окончания камеральной налоговой проверки является днем обнаружения налогового правонарушения, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, как основанный на неверном толковании налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.01.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21695/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.