Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-1910/04-19 Суд правомерно удовлетворил требования лесхоза о взыскании с ООО неустойки за нарушение лесного законодательства, выразившееся в рубке деревьев за пределами лесосек, указанных в лесорубочном билете.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2004 года Дело N А26-1910/04-19“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Лавриненко Н.В., рассмотрев 30.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Петрозаводский лесопромышленный комбинат“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.04 по делу N А26-1910/04-19 (судья Карпова В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение “Ладвинский лесхоз“ (далее - Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Петрозаводский лесопромышленный комбинат“ (далее - Комбинат) о взыскании 3744 руб. 40 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства.

Решением от 13.05.04 заявленные исковые требования удовлетворены в
полном объеме. Суд исходил из обоснованности иска по праву и размеру.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное по делу решение и отказать Лесхозу в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, юридическое лицо не должно нести ответственность за действия работников при причинении ими вреда за пределами исполнения ими трудовых обязанностей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды 2000 года Комбинату был выдан лесорубочный билет от 07.02.03 N 20 сроком действия до 06.02.04 на проведение сплошной рубки главного пользования в кварталах 116 и 121 на выделах 11, 16 и 5, 10, 14 Шокшинского лесничества Ладвинского лесхоза, в соответствии с условиями которого не подлежат рубке деревья вне отвода.

При осуществлении 31.03.03 плановой проверки в квартале 116 на выделе 10 лесничим Шокшинского лесничества Нерушем И.Н. выявлен факт лесонарушения - при разработке делянки Комбинатом совершена рубка деревьев за пределами лесосек без лесорубочного билета, о чем составлен протокол от 31.03.03 N 1.

Общий объем незаконно вырубленной древесины составил 6,468 куб.м, за что Лесхозом была начислена неустойка в размере 3744 руб. 40 коп. Претензионное письмо об оплате неустойки Комбинат оставил без ответа, неустойку не оплатил, что послужило основанием для обращения Лесхоза в арбитражный суд с иском о ее взыскании с Комбината.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса
Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Взыскание с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, неустойки предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила). Согласно пункту 66 Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке по решению суда.

Всесторонне и полно проанализировав материалы дела, доводы и возражения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вменяемых ответчику лесонарушений.

Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета.

Пунктом 51 Правил установлено, что именно лесопользователь, принявший лесосеки для заготовки древесины, обеспечивает их охрану и выполнение всех обязательств, предусмотренных Правилами.

Подпунктом “г“ пункта 72 названных Правил предусмотрена ответственность за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании неустойки за данное лесонарушение, правомерно исходил из того, что факт незаконной порубки деревьев ответчиком не оспаривается, наличие незаконной вырубки древесины и размер причиненного ущерба подтверждается протоколом, подписанным работником Комбината, перечетной ведомостью, чертежом лесной делянки.

Доводы подателя жалобы о том, что он не должен нести ответственность, поскольку вырубка деревьев за пределами лесосеки была произведена по инициативе инженера-технолога Мишичева В.К. без соответствующих указаний руководства Комбината и что данный работник за это правонарушение был привлечен к ответственности, правомерно и обоснованно
не приняты судом. Правила устанавливают ответственность лесопользователей за нарушение лесохозяйственных требований. В соответствии со статьей 17 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда. Лесопользователь, допустивший незаконную рубку деревьев за пределами выделенного ему участка лесного фонда, несет за это ответственность на основании подпункта “г“ пункта 72 Правил.

Нарушений норм процессуального права, на что ссылается Комбинат, судом не допущено.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.04 по делу N А26-1910/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Петрозаводский лесопромышленный комбинат“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

ЛАВРИНЕНКО Н.В.