Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-33194/04 Поскольку суд, признавая недействительными решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности и требование об уплате налогов, не дал оценки изъятым налоговой полицией документам, на основании которых инспекция вынесла оспариваемые решение и требование, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2004 года Дело N А56-33194/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Никитина И.А. (доверенность от 08.01.2004 N 07-06/129), рассмотрев 30.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 19.02.2004 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 (судьи Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33194/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество
с ограниченной ответственностью “Ламбер“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительными решения от 12.09.2003 N 02-09-1/7220 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и требований от 12.09.2003 N 514, 515 и 757 об уплате налогов и налоговых санкций Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 19.02.2004 заявление Общества удовлетворено полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, считая судебные акты незаконными, просит их отменить.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.08.2002 по 31.05.2003, о чем составила акт от 22.08.2003.

Решением от 12.09.2003 N 02-09-1/7220 налоговая инспекция доначислила Обществу налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие пени по этим налогам, а также привлекла к ответственности по пункту 1 статьи 126, пункту 1 статьи 123 и пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Основанием для доначисления налогов, пеней и штрафов явились документы, изъятые Киришским МРО УФСНП РФ по Ленинградской области при производстве обследования помещения бухгалтерии Общества.

На основании решения налоговая инспекция выставила требования N 757, 514 и 515 об уплате налогов и налоговых санкций.

Общество не согласилось с решением и требованиями и обратилось с заявлением в
арбитражный суд.

Признавая недействительными решение и требования налогового органа о доначислении Обществу налогов, начислении пеней и взыскании штрафов в оспариваемой части, судебные инстанции исходили из того, что налоговая инспекция не доказала принадлежность Обществу документов, на основании которых был сделан вывод о доначислении налогов, пеней и штрафов.

Согласно статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд принял доводы Общества, сославшись на отрицание им принадлежности ему изъятых документов. При этом оценки изъятым документам, на основании которых произведены доначисления, не дал. В материалах дела эти документы отсутствуют. Также суд не дал оценки нарушениям, установленным проверкой, как основанию для доначисления налогов, начисления пеней и взыскания штрафов.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить правомерность доначисления налоговым органом Обществу налогов, начисления пеней и взыскания штрафов, оценив первичные документы, послужившие основанием для принятия оспариваемых решения и требований, применить нормы, подлежащие применению, и принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1
статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33194/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

ДМИТРИЕВ В.В.

ШЕВЧЕНКО А.В.